cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" червня 2013 р.Справа № 924/530/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького м. Хмельницький в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
до Приватного підприємства "Подільська косметична компанія" м. Хмельницький
про стягнення 14338,73 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з яких 13888,75 грн. - основний борг, 178,57 грн. - 3% річних та 271,41 грн. - пеня.
Представники сторін:
позивач 1: Крамар А.В. довіреність №02-15-12999 від 13.12.12р. (присутній в судовому засіданні 27.05.2013 р.)
позивача 2: Слободян Т.В. - довіреність №8/02 від 02.01.2013р.
відповідач: не з'явився
від прокуратури: Олійник І.О. посвідчення №009275 від 13.10.12р.
Повне рішення складено 04.06.2013 р.
Суть спору: прокурор в інтересах позивачів МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" та Хмельницької міської ради звернувся із позовом до господарського суду, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 березня 2012р. по 01 березня 2013р. в сумі 14338 грн. 73 коп., з яких 13888,75 грн. - основний борг, 178,57 грн. - 3% річних, 271,41 грн. пені. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір на постачання теплової енергії від 13.09.2010р. за №2429/391 та неналежне його виконання, виставлені до оплати рахунки №391 від 04 лютого 2013р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 січня 2013р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 грудня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 05 листопада 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 10 жовтня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 вересня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 01 серпня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 липня 2012р. на суму 1090,14 грн., №391 від 08 червня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 04 травня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 квітня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 02 березня 2012р. на суму 1163,51 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги прокурор та позивачі посилаються на вимоги п.п.1., 6-7 договору, згідно якого МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" забезпечує відповідача тепловою енергією, а останній зобов'язується оплатити послуги з теплопостачання. Відповідач повинен був здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних рахунків, однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з 01.03.2012р. по 01.03.2013р. в сумі 13888,75 грн., що стало підставою для позивача нарахувати до сплати відповідачу три процента річних з простроченої суми в розмірі 178,57 грн. та пеню в сумі 271,41 грн.
При цьому позивач та прокурор посилаються на ст. ст. 530, 625, 525, 526 ЦК України, ст. 231,232 ГК України.
Представник прокурора та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив. Ухвала від 27.05.2013 р. була надіслана на адресу відповідача зазначену в ЄДР (виписка з ЄДР станом на 27.05.2013 р.) та вказану у свідоцтві №248318.
При цьому приймається до уваги, що якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, або адресою зазначеною в ЄДР), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, а тому вважається що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Згідно з Довідкою АБ №407034 з ЄДРПОУ позивач зареєстрований як юридична особа МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за адресою: м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571.
Згідно з Довідкою з ЄДРПОУ станом на 27.05.2013р. відповідач приватне підприємство "Подільська косметична компанія" зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 101, код 32451760.
13.09.2010р. між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (Енергопостачальна організація) та приватним підприємством "Подільська косметична компанія", керівник Залюбовський Анатолій Францович (Споживач) був укладений Договір на постачання теплової енергії №2429/391. Відповідно до п. 1. договору Виконавець зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором.
Приміщення у яке постачається теплова енергія знаходиться за адресою вул. Зарічанська 14-А, опалювальна площа якого складає 87,22 кв. метрів (п. 3.1, 3.2 Договору).
Згідно п. 5.1.2 тарифи у випадку коли споживач користується круглорічним тарифом - з централізованого опалення складає 8,18 грн. за кв. метр.
Тариф на постачання теплової енергії та порядок розрахунків які вказані в Договорі, вказані на день укладання Договору можуть змінюватися за рішенням компетентних державних органів (п. 6.7 Договору).
Відповідно до п. 6.8 договору виконавець повідомляє споживача письмово (шляхом направлення повідомлення чи в рахунку за послуги) або в засобах масової інформації про зміну тарифів та додаткового погодження із споживачем не потребує.
Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється Споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. п. 7.-7.2 Договору).
За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 11. Договору).
Договір набуває чинності з 13.09.2010р. та діє до 13.09.2011р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п. 29 договору (пункт 28 договору).
Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.
Будь-яких заяв від сторін щодо розірвання або необхідності перегляду його умов від сторін не надходило.
Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Зокрема, позивачем (міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго") виставлено рахунки: №391 від 04 лютого 2013р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 січня 2013р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 грудня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 05 листопада 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 10 жовтня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 вересня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 01 серпня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 липня 2012р. на суму 1090,14 грн., №391 від 08 червня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 04 травня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 квітня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 02 березня 2012р. на суму 1163,51 грн. Всього на загальну суму - 13888,75 грн.
Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1053 від 13.10.2011 р. встановлено тарифи на послуги з центрального опалення та підігріву води на 1 кв.м. 13,34 грн.
В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості в сумі 13888,75 грн. в добровільному порядку, тому прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом про примусове її стягнення, а також три процента річних з простроченої суми в розмірі 178,57 грн. та пеню в сумі 271,41 грн.
Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги таке:
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Як передбачено приписами ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Відповідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Проаналізувавши умови укладеного між Міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" та приватним підприємством "Подільська косметична компанія" договору на постачання теплової енергії від 13.09.2010р. №2429/391, суд приходить до висновку, що він має ознаки договору постачання енергетичними ресурсами.
Факт наявності основної заборгованості в сумі 13888,75 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором, рахунками №391 від 04 лютого 2013р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 січня 2013р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 грудня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 05 листопада 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 10 жовтня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 вересня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 01 серпня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 липня 2012р. на суму 1090,14 грн., №391 від 08 червня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 04 травня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 03 квітня 2012р. на суму 1163,51 грн., №391 від 02 березня 2012р. на суму 1163,51 грн.
Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до абз.1 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.
Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 13888,75 грн. Отже, позовні вимоги в цій частині відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача три процента річних в сумі 178,57 грн., розрахованих за період з 10.04.2012 р. по 01.03.2013 р., та пеню в сумі 271,41 грн. розраховану по кожному рахунку окремо, починаючи з 10.04.2012р. по 10.03.2013р.
Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно з ч.6 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
При цьому, сторонами в договорі на постачання електричної енергії передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 11. Договору).
З'ясуванням матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач прострочив оплату використаної теплової енергії.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Через несвоєчасне виконання зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 518,61 грн., а саме: за період з 10.04.2012 р. по 10.10.2012 р. на суму 1163,51 грн. в сумі 87,26 грн., за період з 10.05.2012 р. по 10.11.2012 р. на суму 1163,51 грн. в сумі 87,74грн., за період з 10.06.2012р. по 10.12.2012 р. на суму 1163,51 грн. в сумі 87,26 грн., за період з 10.07.2012 р. по 10.01.2013 р. на суму 1163,51 грн. в сумі 87,74 грн., за період з 10.08.2012 р. по 10.02.2013 р. на суму 1163,51 грн. в сумі 87,74грн., за період з 10.09.2012 р. по 10.03.2013 р. на суму 1090,14грн. в сумі 80,87 грн.
Однак, позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 271,41 грн., яка нарахована правомірно та підлягає стягненню у повному об'ємі.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.
Позивачі також правомірно нарахували відповідачу 3% річних в сумі 178,57 грн.: з 10.04.2012-01.03.2013р. в сумі 30,90 грн., з 10.05.2012-01.03.2013р. в сумі 28,04 грн., з 10.06.2012-01.03.2013р. в сумі 25,08 грн., з 10.07.2012-01.03.2013р. в сумі 22,22 грн., з 10.08.2012-01.03.2013р. в сумі 18,05 грн., з 10.09.2012-01.03.2013р. в сумі 16,31 грн., з 10.10.2012-01.03.2013р. в сумі 13,45 грн., з 10.11.2012-01.03.2013р. в сумі 10,49 грн., з 10.12.2012-01.03.2013р. в сумі 7,63 грн., з 10.01.2013-01.03.2013р. в сумі 4,69 грн., з 10.02.2013-01.03.2013р. в сумі 1,72 грн. та підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 14338,73 грн. за спожиту теплову енергію, з яких 13888,75 грн. - основний борг, 178,57 грн. - 3% річних, 271,41 грн. - пеня, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає стягненню.
Згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України сплата судового збору до Державного бюджету України підлягає покладенню на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до приватного підприємства "Подільська косметична компанія", м. Хмельницький про стягнення 14338,73 грн. за спожиту теплову енергію, з яких 13888,75 грн. - основний борг, 178,57 грн. - 3% річних, 271,41 грн. - пеня задовольнити .
Стягнути з приватного підприємства "Подільська косметична компанія" (м.Хмельницький, вул. Шевченка, 101, код 32451760) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 13888,75 грн. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 75 коп.) основного боргу, 178,57 грн. (сто сімдесят вісім гривень 57 коп. ) 3% річних, 271,41 грн. (двісті сімдесят одну гривню 41 коп. ) пені.
Видати наказ.
Стягнути з приватного підприємства "Подільська косметична компанія" (м.Хмельницький, вул. Шевченка, 101, код 32451760) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору", символ звітності 206, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, на рахунок 31218206783002) судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.).
Видати наказ.
Повне рішення складено 04.06.2013р.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи,
2, 3 - позивачу, (рекомендованим м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3; 29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),
4 - відповідачу рекомендованим (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 101),
5 - прокуратурі, (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63).
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2013 |
Оприлюднено | 05.06.2013 |
Номер документу | 31633297 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Заверуха С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні