cpg1251
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2013 р. Справа №804/3646/13-а
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12:35 годин.
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Галатіної О.О.
при секретарі - Зайцевій Я.О.
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартал-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартал-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом.
В обґрунтування подання заявник вказав, що на податковому обліку в Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС перебуває ТОВ «Гартал-Трейд». Станом на 12.11.2012 року за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом у сумі 533 709,52 грн. Податковий борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0104972301 від 12.11.2012 року, яким визначено штрафні санкції в розмірі 158 479 грн.. № 0000722307 від 12.11.2012 року, яким визначено штрафні санкції в розмірі 340 грн., № 0000712307 від 12.11.2012 року, яким визначено суму штрафної санкції в розмірі 309 879,21 грн., № 0002731701 від 12.11.2012 року, яким визначено суму штрафної санкції в розмірі 45 811,66 грн. Вказані рішення відповідач не оскаржував. Посилаючись на вказані обставини заявник просить суд стягнути з платника податків кошти у розмірі 533 709,52 грн. з рахунків платника податків ТОВ «Гартал-Трейд» у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник платника податків в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив.
Відповідно до вимог Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державний цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійснені ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно з ч. 2 вказаної статті, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Гартал-Трейд» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 11 серпня 2011 року. Перебуває на податковому обліку в Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, як платник податків.
Судом також було встановлено, що Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська здійснено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Гартал-Трейд» за результатами якої складено акт № 3805/224/37807137 від 14.09.2012 року.
Перевіркою були виявлені порушення вимог податкового законодавства, встановлено заниження податку на прибуток; невиконання резидентом вимог щодо строків декларування валютних цінностей та іншого майна; порушення вимог податкового законодавства під час перевірки з питання щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету; неподанням декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2012 року та за 1 півріччя 2012 року.
На підставі акту перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення:
№ 0104972301 від 12.11.2012 року, яким донараховано податку на прибуток у розмірі 158 139 грн. та застосовано штраф у сумі 340 грн.;
№ 0000722307 від 12.11.2012 року, яким нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та порушення вимог валютного законодавства у розмірі 340 грн.;
№ 0000712307 від 12.11.2012 року, яким нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та порушення вимог валютного законодавства у розмірі - 309 879,21 грн.;
№ 0002731701 від 12.11.2012 року, яким донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 36241,33 грн. та застосовано штраф на суму 9570,33 грн.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Отже, судом встановлено, що відповідач отримав вказані податкові повідомлення-рішення, однак не оскаржив їх у встановленому законом порядку.
Таким чином, у розумінні приписів вимог ст. 57 Податкового кодексу України, податкові зобов'язання визначені податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях вважаються узгодженими.
Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом повністю.
Податковим органом здійснювались заходи, щодо погашення податкового боргу платника податків, а саме, на адресу платника податків направлялася податкова вимога форми - «Ю» від 25 грудня 2012 року на загальну суму 533 709,52 грн.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, ОДПС здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, що перебувають у його власності. Стягнення коштів проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 Кодексу).
Відповідач податкову вимогу отримав, однак суму визначену у податковій вимоги не сплатив.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен повинен сплачувати податку та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п. 3 ст. 45 Бюджетного кодексу України органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства.
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Положеннями ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. 95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заявлені вимоги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартал-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.
Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартал-Трейд» у розмірі 533 709 (п'ятсот тридцять три тисячі сімсот дев'ять) грн. 52 коп. з рахунків платника податків ТОВ «Гартал» (код ЄДРПОУ 37807137) у банках, обслуговуючих такого платинк податків.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 30 травня 2013 року.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Галатіна О.О.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2013 |
Оприлюднено | 05.06.2013 |
Номер документу | 31633520 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Галатіна О.О.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Куделько Надія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Куделько Надія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні