Постанова

від 04.06.2013 по справі 824/1009/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(за результатами скороченого провадження в порядку ст.183-2 КАС України)

04 червня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1009/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Роял - техкомплектація» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 25.04.2013 року адміністративному позові позивач просить суд припинити юридичну особу Дочірнього підприємства з іноземними Інвестиціями «Роял - техкомплектація», оскільки відповідач відсутній за місцезнаходженням.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Лист 13.05.2013 року повернувся з відміткою, що за зазначеною в довідці з ЄДРПОУ адресою відповідач не знаходиться (а.с.20). Згідно з ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі Податковий кодекс) органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідач зареєстрований Гагарінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 05.02.2001 року за адресою: 59000, м. Сторожинець, Чернівецька область, вул. Миру, 4, код ЄДРПОУ 31313130 (а.с.14). Згідно листа головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Чернівцях вих. №3633/7/07-003/10 від 29.12.2012 року, в якому за результатами проведених заходів встановлено відсутність відповідача за місцезнаходженням. Відсутність відповідача за місцезнаходженням підтверджується актом обстеження 28.12.2012 року, довідкою ГВПМ ДПІ у м. Чернівці про встановлення місцезнаходження (місце проживання) платників податків, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, листом КП «Сторожинецьке житлово-комунальне господарство», листом Сторожинецької міської ради. Заборгованість зі сплати податків і зборів у відповідача відсутня (а.с.4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15).

Судом встановлено, що згідно витягу ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.02.2013 року, зазначено відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (а.с. 14). Враховуючи те, що в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є запис про відсутність Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Роял - техкомплектація» за місцезнаходженням, позов є обгрунтованим і належить до задоволення.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином суд вважає за доведені обставини на які посилається позивач, а адміністративний позов, як обґрунтований, належить до задоволення.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя вчинити всі необхідні реєстраційні дії, пов'язані з припиненням юридичної особи Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Роял - техкомплектація».

3.Припинити юридичну особу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Роял - техкомплектація», код ЄДРПОУ 31313130 адреса - 59000, м. Сторожинець, Чернівецька область, вул. Миру, 4.

4.Копію постанови направити державному реєстратору після вступу рішення в законну силу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 та частини 8 ст. 183-2 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня одержання її копії.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.М. Брезіна