Постанова

від 05.03.2009 по справі 7/92-08-1655

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/92-08-1655

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" березня 2009 р. Справа № 7/92-08-1655

Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого                                                                       Лашина В.В.

Суддів :                                                                                Савицького Я.Ф.                                                                                                                         Воронюка О.Л.

при секретарі                                                                      Толок В.В.

за участю представників сторін:

Від кредитора (Директор Приватного підприємства "Панеір") -  Заславський Є.Л., паспорт серія КЕ  № 120055,  дата видачі : 24.01.96;  

Від скаржника (Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси) -  Терентьєва І.В., довіреність  № 139/10-018,  дата видачі : 08.01.09;  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси

на окрему ухвалу господарського суду Одеської  області від 26.01.2009р.

у справі № 7/92-08-1655

за заявою Приватного підприємства “Панеір”

до Приватного підприємства “Агросіті”

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

22 квітня 2008 р. за заявою Приватного підприємства «Панеір»(далі –ПП «Панеір») господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Агросіті»(далі –ПП «Агросіті») на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у зв`язку з відсутністю боржника за його юридичною адресою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 06.05.2008 р. ПП «Агросіті»визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ПП «Панеір»із зобов`язанням останнього здійснити заходи, передбачені ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2008 р. були затверджені звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «Агросіті», юридичну особу –ПП «Агросіті»- припинено, повноваження ліквідатора та провадження у справі про банкрутство ПП «Агросіті»припинені.

23.12.2008 р. до господарського суду надійшов лист від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, в якому останнє просило призупинити ліквідаційну процедуру у зв`язку з ухиленням ПП «Агросіті»від проведення документальної перевірки.

26.01.2009 р. господарським судом Одеської області (суддя Лепеха Г.А.) винесено окрему ухвалу, яку надіслано ДПІ у Малиновському районі м. Одеси. В ній звернуто увагу керівництва ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на не правову позицію стосовно втручання у судовий процес.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального права, оскільки у відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» основним завданням державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильного обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків і зборів. Апелянт зазначає, що відповідно до п. 8.2. Порядку обліку платників податків, зборів (обов`язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. № 80 із змінами та доповненнями, зняття з обліку платників податків проводиться тільки після проведення перевірки, від якої ПП «Агросіті»ухиляється.

В судове засідання не з'явився представник боржника- ПП «Агросіті», який  був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, про причини неявки, суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника кредитора - ПП «Панеір», та представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова ко легія вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Виносячи оскаржувану окрему ухвалу, господарський суд виходив з того, що податкова інспекція неодноразово та необґрунтовано заявляє клопотання стосовно зупинення процедур банкрутства щодо яких судом надавались вже розгорнуті відповіді про неможливість цього зробити у зв`язку з відсутністю правових підстав для цього.

Однак судова колегія з цими висновками суду першої інстанції погодитися не може.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси не заявлялося клопотань про зупинення провадження у справі з дотриманням господарського процесуального законодавства щодо правильності оформлення такого процесуального документу. Також не вбачає з матеріалів справи судова колегія й неодноразовості звернення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси з такими клопотаннями. Отже, судова колегія вважає недоведеним факт втручання у здійснення судового процесу з боку ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Крім цього, частиною першою статті 90 ГПК України встановлено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно до п. 2 Роз`яснення Вищого господарського суду України від 02.12.92 р. № 01-6/14442 «Про практику застосування статті 90 Господарського процесуального кодексу України»в окремій ухвалі має бути зазначено закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його стаття, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Просте перерахування допущених порушень без зазначення конкретних норм чинного законодавства або перерахування норм права, порушення яких встановлено у судовому розгляді, є неприпустимим.

Натомість, судом першої інстанції не зазначено, яке саме порушення закону з посиланням на статтю, пункт тощо допустило ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової служби у Малиновському районі м. Одеси задовольнити, а окрему ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2009 р. по справі  № 7/92-08-1655 –скасувати.

Головуючий                                                                     В.В. Лашин

Суддя                                                                                     Я.Ф. Савицький

            Суддя                                                                                О.Л. Воронюк

Постанова підписана