Рішення
від 05.06.2013 по справі 907/547/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ                     05.06.2013                                         м. Ужгород                    Справа  № 907/547/13       за позовом Комунального підприємства „Комунальне шляхово – експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради” м. Ужгород, 88006 до товариства з обмеженої відповідальністю „Пріма - Хліб”, м. Ужгород, 88000 про стягнення 2 158,83 грн.,                                                                    Суддя С.Б. Швед секретар судового засідання – Пагулич В.Д.;                                         ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство „Комунальне шляхово – експлуатаційне підприємство (КШЕП) Ужгородської міської ради” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженої відповідальністю „Пріма - Хліб” про стягнення  2 158,83 грн. заборгованості за надані послуги. Представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на його обґрунтованість матеріалами справи та просить розглянути справу без його участі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне: На підставі укладеного договору від 01.09.2006р. за №120 та узгодженого сторонами розрахунку вартості послуг між Комунальним підприємством „Комунальне шляхово – експлуатаційне підприємство (КШЕП) Ужгородської міської ради” (Виконавець) та ТОВ „Пріма - Хліб” (Споживач) були здійснені господарські операції щодо надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів (далі - ТВП) з місця складування, що розташоване по вул. Вакарова, 5 у м.Ужгороді (а.с.10-11). Пунктами 2.5-2.6 вказаного договору передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги з вивезення ТПВ вноситься Споживачем не пізніше п'ятого числа поточного місяця за надання послуг протягом цього місяця, при цьому, підтвердженням надання послуг з вивезення ТПВ Виконавцем є відсутність письмової претензії Споживача, яка подається не пізніше п'ятиденного терміну з часу порушення графіку надання послуг. Позивачем свої договірні зобов'язання виконано в повному обсязі, що належним чином підтверджується долученими до матеріалів справи та узгоджених сторонами актами здачі – прийняття робіт (надання послуг) (а.с.12-28). Відповідач всупереч взятих на себе договірних зобов'язань за надані йому послуги з вивезення твердих відходів у період з 01.09.2006р. по 30.11.2012р. допустив заборгованість у сумі 2158,83 грн. згідно з розрахунком (а.с.9), яку позивач і просить стягнути. Фактичне здійснення господарських операцій та наявність заборгованості підтверджується також узгодженими сторонами Актами звірки взаєморозрахунків  (а.с 29-39). Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.            Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                    Таким чином, заборгованість за надані послуги належним чином доведена матеріалами справи, відповідачем в установленому порядку не заперечена та не спростована, тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 625, 901  Цивільного кодексу України шляхом стягнення з відповідача  суми 2158,83 грн. основного боргу.                   Судовий збір по справі у сумі 1720,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача (стаття 49 ГПК  України).                     На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України , 33, 43,  49, 75, 82-85, 115  Господарського процесуального кодексу України,                      СУД  ВИРІШИВ:                   1. Позов задоволити повністю.                          2. Стягнути з товариства з обмеженої відповідальністю „Пріма - Хліб” (88000, м. Ужгород, вул. Вакарова, 5, код 22108525) на користь Комунального підприємства „Комунальне шляхово – експлуатаційне підприємство (КШЕП) Ужгородської міської ради” (88006, м. Ужгород, вул. Проектна 3, код ЄДРПОУ 03328362) суму 2 158,83 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят всім  гривень 83 коп.) заборгованості за надані послуги, а також суму 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) у відшкодування судового збору.     Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим  до виконання на території України.                                 Суддя                          С.Б. Швед            

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.06.2013
Оприлюднено06.06.2013
Номер документу31634928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/547/13

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Швед С.Б.

Рішення від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Швед С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні