Ухвала

від 30.05.2013 по справі 911/1860/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 911/1860/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім -"Фрегат", м. Київ

до Приватного підприємства "Школярик", Київська обл., смт. Іванків

про стягнення 9428,65 грн.

за участю представників:

від позивача: Дружинський А.С. (дов. № 17/04/13-1 від 17.04.2013р.);

від відповідача: Фещенко П.Л. (дов. від 28.05.2013р.);

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області із позовом до приватного підприємства "Школярик" про стягнення 9428,65 грн., з яких: 8682,00 грн. боргу, 434,10 грн. штрафу, 52,09 грн. 3% річних та 260,46 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 38ф/12 від 11.01.2012р. не сплатив позивачу в повному обсязі вартість продукції, поставленої за видатковою накладною № ф-00002446 від 31.01.2013р., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 8682,00 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п. 7.2. договору нарахована пеня у сумі 260,46 грн., на підставі п. 7.3. договору нарахований штраф у сумі 434,10 грн. та на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних у сумі 52,09 грн. Всього сума позову становить 9428,65 грн.

28.05.2013р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 21/05/13-1с від 21.05.2013р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 30.05.2013р. представники сторін підтримали клопотання про припинення провадження у справі № 911/1860/13.

Представник позивача в судовому засіданні 30.05.2013р. надав суду банківські виписки з рахунку позивача від 20.05.2013р. та від 27.05.2013р.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.05.2013р. надав суду відзив, в якому зазначає, що заборгованість за договором 38ф/12 від 11.01.2012р. погашена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями 224 від 20.05.2013р. та 271 від 27.05.2013р. До зазначеного відзиву відповідач надав платіжне доручення № 224 від 20.05.2013р. на суму 8682,00 грн. з призначенням платежу "за нектар виноградно яблочний згідно накл. № ф-00002446 від 31.01.2013р. в т.ч. ПДВ 1447,00" та № 271 від 27.05.2013р. на суму 746,65 грн. з призначенням платежу "штраф за несвоєчасну оплату за товар - 434,10 грн.; пеня - 260,46 грн.; 3% річних - 52,09 грн. згідно договору № 38ф/12 від 11.01.2012р. без ПДВ".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

11.01.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" (постачальник) та приватним підприємством "Школярик" (покупець) було укладено договір поставки №38ф/12. Відповідно до умов п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець - прийняти й оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Пунктами 1.3, 2.1. договору передбачено, що загальна вартість даного договору визначається вартістю товару, отриманого протягом дії цього договору згідно накладних, що є невід'ємними частинами даного договору. Асортимент та ціна на товар, що поставляється, визначаються на підставі специфікації постачальника, погодженої покупцем, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 5.2. договору розрахунки за поставлений постачальником товар здійснюються протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару або у інший строк, попередньо домовлений між сторонами.

Згідно з п.п. 8.1., 8.2. договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2012р. В разі, якщо за тридцять днів до закінчення строку дії договору жодна сторона не виявить бажання розірвати його, то дія договору автоматично продовжується на один рік на тих же умовах.

На виконання умов договору поставки № 38ф/12 від 11.01.2012р. позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято згідно з видатковою накладною ф-00002446 від 31.01.2013р. товар на суму 8682,00 грн.

Станом на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач не розрахувався за поставлений за видатковою накладною ф-00002446 від 31.01.2013р. товар на суму 8682,00 грн.

Як вбачається з банківської виписки з рахунку позивача за 20.05.2013р. та наданого відповідачем платіжного доручення № 224 від 20.05.2013р. на суму 8682,00 грн. з призначенням платежу "за нектар виноградно яблочний згідно накл. № ф-00002446 від 31.01.2013р. в т.ч. ПДВ 1447,00", відповідачем було здійснено оплату заборгованості у сумі 8682,00 грн.

Крім того, позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача 434,10 грн. штрафу, 52,09 грн. 3% річних та 260,46 грн. пені.

Відповідно до п.п. 7.2., 7.3. договору за несвоєчасну оплату за даним договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє покупця від сплати основної суми заборгованості. Крім пені, передбачені п. 7.2. у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 5% від вартості неоплаченого товару, а у випадку повторного порушення - штраф у розмірі 10% від вартості товару.

Як вбачається з банківської виписки з рахунку позивача за 27.05.2013р. та наданого відповідачем платіжного доручення № 271 від 27.05.2013р. на суму 746,65 грн. з призначенням платежу "штраф за несвоєчасну оплату за товар - 434,10 грн.; пеня - 260,46 грн.; 3% річних - 52,09 грн. згідно договору № 38ф/12 від 11.01.2012р. без ПДВ", відповідачем було здійснено оплату штрафу у сумі 434,10 грн., пені у сумі 260,46 грн. та 3% річних у сумі 52,09 грн.

Отже, відповідачем після порушення провадження у справі сплачено позивачу 9428,65 грн. з яких 8682,00 грн. боргу за договором поставки № 38ф/12 від 11.01.2012р., 434,10 грн. штрафу, 52,09 грн. 3% річних та 260,46 грн. пені.

Таким чином, оскільки заборгованість у сумі 9428,65 грн. з яких 8682,00 грн. боргу за договором поставки № 38ф/12 від 11.01.2012р., 434,10 грн. штрафу, 52,09 грн. 3% річних та 260,46 грн. пені сплачена відповідачем позивачу, то предмет спору у даній справі відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки даний спір виник внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання, передбаченого п. 5.2 договору поставки № 38ф/12 від 11.01.2012р. по оплаті вартості поставленої продукції, то суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 911/1860/13 припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Школярик" (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 19, кв. 35, код 31071286) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська буд. 1, код 36100206) 1720,50 грн . (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Суддя Рябцева О.О.