Рішення

від 24.05.2013 по справі 905/2113/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.05.2013р. Справа № 905/2113/13

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Селідове, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельно-монтажна компанія», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 450000,00 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 12.12.2012р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельно-монтажна компанія» про стягнення заборгованості в розмірі 450000,00 грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 526, 625 Цивільного кодексу України, статей 180, 193 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання юридичних послуг від 05 січня 2010 року. Зазначив, що відповідачем не сплачена вартість за отримані юридичні послуги відповідно до договору. Факт отримання відповідачем юридичних послуг підтверджується актами про надані юридичні послуги. Сума боргу становить 450000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 15 квітня 2013 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив факт отримання юридичних послуг в повному обсязі, але у зв'язку із скрутним фінансовим становищем сплатити суму боргу в розмірі 450000,00 грн. не надається можливим. Також просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельно-монтажна компанія» (Клієнт) та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) укладений договір (надалі по тексту - договір), за умовами якого, Виконавець зобов'язується за завданням Клієнта надавати юридичні послуги на умовах, передбачених цим договором, а Клієнт зобов'язаний оплатити зазначені послуги. Завдання Клієнта може бути надано Виконавцю як в письмовій формі так й в усній (пункт 1.1 договору).

Умовами договору сторони визначили загальні положення, права та обов'язки сторін, порядок надання послуг та порядок розрахунків, відповідальність сторін та строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Пунктом 2.4.4 договору встановлено, що Клієнт зобов'язаний здійснювати оплату за отримані послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 3.1 договору за послуги, які передбачені цим договором, встановлюється фіксована оплата, розмір якої складає 450000,00 грн., незалежно від обсягу фактично виконаних послуг Виконавцем.

Згідно із пунктом 3.3 договору оплата юридичних послуг, що надаються згідно з договором, здійснюється протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання договору Клієнтом у безготівковій формі на рахунок Виконавця або в іншій формі, яка не заборонена Законом України.

У випадку наявності у Клієнта заперечень щодо рахунку, він зобов'язаний повідомити про це Виконавця протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання рахунку. У разі, якщо від Клієнта у визначений строк не надійшло письмового повідомлення про наявність заперечень щодо рахунку та його обґрунтування, сума, що вказана у відповідному рахунку вважається погодженою та підлягає сплаті на користь Виконавця відповідно до умов договору (пункт 3.4 договору).

Відповідно до пункту 3.5 договору факт надання послуг за договором підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг, який підписується сторонами після закінчення в повному обсязі строк дії цього договору. Сторони не мають право ухилятися від підписання Акту приймання-передачі наданих послуг без вмотивованої відмови, що підписуються повноважними представниками сторін.

Акт прийому-передачі наданих послуг вважається підписаним Замовником, якщо протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання акту Замовник не направив Виконавцю свої письмові заперечення.

У наявних в матеріалах справи Актах про надані юридичні послуги міститься інформація про перелік наданих послуг, період надання та вартість юридичних послуг, які підписані сторонами без заперечень та скріплені печатками останніх (надалі -Акт).

Відповідно до Акту від 05 березня 2010 року вартість послуг за період з 05 січня 2010 року по 05 березня 2010 року становить 37500,00 грн. (а.с.12).

Відповідно до Акту від 07 травня 2010 року вартість послуг за період з 08 березня 2010 року по 07 травня 2010 року становить 56250,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до Акту від 11 жовтня 2010 року вартість послуг за період з 10 травня 2010 року по 11 жовтня 2010 року становить 93750,00 грн. (а.с.14).

Відповідно до Акту від 31 грудня 2010 року вартість послуг за період з 14 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року становить 37500,00 грн. (а.с.15).

Відповідно до Акту від 04 квітня 2011 року вартість послуг за період з 03 січня 2011 року по 04 квітня 2011 року становить 56250,00 грн. (а.с.16).

Відповідно до Акту від 05 липня 2011 року вартість послуг за період з 05 квітня 2011 року по 05 липня 2011 року становить 56250,00 грн. (а.с.17).

Відповідно до Акту від 10 жовтня 2011 року вартість послуг за період з 08 липня 2011 року по 10 жовтня 2011 року становить 56250,00 грн. (а.с.18).

Відповідно до Акту від 05 січня 2012 року вартість послуг за період з 11 жовтня 2011 року по 05 січня 2012 року становить 56250,00 грн. (а.с.19).

Як вбачається з письмових пояснень позивача, останнім були здійснені наступні юридичні послуги: поточне консультування Клієнта з правових питань, що виникають у процесі його господарської діяльності; супровід господарської діяльності підприємства: вивчення та аналіз судової практики з питань оподаткування, розробка правової стратегії захисту інтересів Клієнта, підготовка необхідних процесуальних та інших документів, представництво у встановленому порядку інтересів Клієнта у судах, ведення претензійної роботи (а.с.49).

Відповідач отримав юридичні послуги, але у визначений у договорі строк за них не сплатив, своїх договірних зобов'язань перед позивачем не виконав, чим порушив умови договору.

12 січня 2013 року позивачем була складена претензія №1 на суму 450000,00 грн., яка міститься в матеріалах справи (а.с.20).

25 січня 2013 року відповідач надав відповідь на претензію, в якій зазначив, що не має можливості провести розрахунок за договором про надання юридичних послуг від 05 січня 2010 року в сумі 450000,00 грн. у зв'язку з фінансовими труднощами. Просив надати можливість відстрочити платіж строком на один місяць (а.с.21).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Документами, наявними в матеріалах справи, підтверджується факт надання відповідачу юридичних послуг за договором та наявності заборгованості у відповідача за надані послуги позивачем.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем юридичних послуг та не сплати відповідно до актів про надані юридичні послуги у встановлені договором терміни. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 450000,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати наданих послуг не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельно-монтажна компанія» про стягнення заборгованості в розмірі 450000,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельно-монтажна компанія» (83001, м.Донецьк, бул. Пушкіна, 2-А, рахунок 26001310045501 в ФАБ «Південний», МФО 377012, код ЄДРПОУ 36934816) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 450000 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн., 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельно-монтажна компанія» (83001, м.Донецьк, бул. Пушкіна, 2-А, рахунок 26001310045501 в ФАБ «Південний», МФО 377012, код ЄДРПОУ 36934816) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 9000 (дев'ять тисяч) грн., 00 коп.

У судовому засіданні 24 травня 2013 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 29 травня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява