Рішення

від 04.06.2013 по справі 0907/13554/2012

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/13554/2012

Провадження № 2/344/1261/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

« 04 » червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі ІФФ АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Укрсмарттранс» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі ІФ РВ ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №3697/2 від 23.08.2007р. в сумі 41732,94 грн. та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №3697/2 від 23.08.2007р. (а.с.3- 4) АБ «Брокбізнесбанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17600,00 дол. США, із сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 22.08.2012р.

На забезпечення виконання умов кредитного договору №3697/2 від 23.08.2007р., того ж дня було укладено договір поруки №2 між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 і приватним підприємством «Укрсмарттранс» (а.с.7-8), за яким поручитель (ПП «Укрсмарттранс») зобов'язався перед кредитором (АБ «Брокбізнесбанк») відповідати по зобов'язаннях боржника (ОСОБА_1) в повному обсязі та нести солідарну з боржником відповідальність перед кредитором.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 22.08.2012р. заборгованість становить 5037,71 дол. США та 1466,52 грн., а саме : 4330,05 дол. США, заборгованості по кредиту, 707,66 дол. США заборгованості по несплачених процентам та 1466,52 грн. заборгованості по комісії (а.с.13). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №3697/2 від 23.08.2007р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя., а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 41732,94 грн. заборгованості за договором №3697/2 від 23.08.2007р.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 11, 15, 16,524, 526, 530, 554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» (м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9), р/р:29028000010611, МФО 336882, код 2628946, заборгованість за кредитним договором №3697/2 від 23.08.2007р у розмірі 41732 (сорок одна тисяча сімсот тридцять дві) гривні 94 коп.;

- Приватного підприємства «Укрсмарттранс», яке зареєстроване за адресою: вул. Орджонікідзе, буд.9 в м. Калинівка Калинівського р-ну Вінницької обл., код ЄДРПОУ - 35746539 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» (м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9), р/р:29028000010611, МФО 336882, код 26289469, заборгованість за кредитним договором №3697/2 від 23.08.2007р у розмірі 41732 (сорок одна тисяча сімсот тридцять дві) гривні 94 коп.;

Стягнути в солідарному порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 та Приватного підприємства «Укрсмарттранс», яке зареєстроване за адресою: вул. Орджонікідзе, буд.9 в м. Калинівка Калинівського р-ну Вінницької обл., код ЄДРПОУ - 35746539 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» (м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9), р/р:29028000010611, МФО 336882, код 26289469 витрати по оплаті судового збору в розмірі 417,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло