Ухвала
від 04.06.2013 по справі 8/127-12(б8/030-12)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2013 року Справа № 8/127-12(Б8/030-12) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013

у справі №8/127-12(Б8/030-12) господарського суду Київської області

за заявою Керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро-Богуславщина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-

Еко"

про визнання недійсним договору,

в межах справи №Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Агро-Богуславщина" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.

Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 111 3 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011. Так, відповідно до ст.4 зазначеного Закону, ставка судового збору з апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору у розмірі 573,50 грн.

Разом з тим, із доданої до касаційної скарги квитанції №351134 від 01.04.2013 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір лише у сумі 570,00 грн., тобто менше ніж необхідно, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ст.111 3 ГПК України.

Крім того, згідно приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 у справі №8/127-12 (Б8/030-12) повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення04.06.2013
Оприлюднено06.06.2013
Номер документу31642784
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/127-12(б8/030-12)

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні