Вирок

від 03.05.2013 по справі 110/679/13-к

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 110/679/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2013 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крым

У складі колегії суддів: головуючого Стародуб Г.А.

суддів: Мамаєвої О.В., Литвиненко В.П.

при секретарі Бєлковій Н.М.

за участю прокурора Павлик О.В.

« - « захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м. Красноперекопськ АР Крым кримінальне провадження № 12012130330000003 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження,

уродженця с. Привольне, Первомайського району,

АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта професіона-   льно-технічна, розведеного, працюючого по найму у приват-

них осіб, військовозобов'язаного, зареєстрованого і проживаю-

чого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого, міра

запобіжного заходу - підписка про невиїзд,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 315 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

10.10.2012 г., приблизно о 17 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у домоволодінні АДРЕСА_1 діючи з прямим умислом, направленим на схилення осіб до вживання наркотичного засобу, шляхом пропозиції, ОСОБА_2 схилив до незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канна біс (марихуана) жителів с. Кормове, Первомайського району АР Крим: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Окрім цього, 10.10.2012 р. приблизно о 17 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у домоволодінні АДРЕСА_1 діючи з прямим умислом, ОСОБА_2 надав приміщення господарської споруди ( навіс), розташованої у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канна біс ( марихуана) шляхом куріння, через виготовлений з пластикових пляшок пристрій для куріння, мешканцям с. Кормове, Первомайського району АР Крим: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Окрім цього, 15.10.2012 р., приблизно о 17 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у домоволодінні АДРЕСА_1 діючи з прямим умислом, направленим на схилення осіб до вживання наркотичного засобу, шляхом пропозиції, ОСОБА_2 схилив до незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канна біс (марихуана) мешканців с. Кормове, Первомайського району АР Крим: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу та за ст. 315 ч.2 КК України, як схилення двох чи більше осіб до вживання наркотичних засобів, повторно, скоєне особою, що раніше скоїла злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні ним вищезазначених злочинів підтверджується показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_2, даними ним в ході судового розгляду.

Так, допитаний судом обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вищезазначених злочинів визнав повністю, пояснивши суду, що в жовтні місяці 2012 р. він працював у м. Євпаторії, у приватних осіб.

10.10.2012 р., після роботи, біля 17 години, повернувшись з роботи, у центрі села Кормове, він зустрів жителів цього села: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Підійшовши до них він запропонував їм вжити спиртних напоїв. За сумісні гроші вони придбали в магазині 2 л горілки. Щоб не розпивати спиртне у громадському місці, він запропонував їм всім піти до нього додому.

Прийшовши до нього додому, всі пройшли до приміщення господарської споруди (навіс), розташованої у дворі його домоволодіння АДРЕСА_1, де він виніс закуску і на протязі тривалого часу вони розпивали спиртне і спілкувалися між собою. Після розпитої ними горілки, вони ще придбали 0,5 л горілки, яку теж розпили. Сп'янівши від вжитої ним горілки, він виніс «бульбулятор» - пристрій, який був ним за рік до цього виготовлений з пластикових пляшок для куріння коноплі, яку він інколи курив, щоб зняти стрес, при цьому сказав присутнім «Давайте курнем».

Взявши під покриттям шиферу коноплю, яка знаходилась у паперовому пакунку, засипав частину коноплі у горловину «бульбулятора», де знаходилася фольга, підпаливши коноплю, закурив першим, хто курив дальше з присутніх, не пам'ятає, т.я. сильно сп'янів і заснув.

Решту коноплі, що залишилась у паперовому пакунку, він поклав знову під перекриття шиферу господарської прибудови. Дану коноплю він знайшов раніше у лісополосі, коли їздив на рибалку, це був дикорослий кущ коноплі, який він вирвав із землі, привіз до дому, де обламав листя, висушив їх, після чого положив у паперовий пакунок, який сховав під шифером у господарській прибудові ( навісом). Коноплю зберігав для особистого куріння, ніколи нікому її не пропонував.

Окрім цього, 15.10.2012 р., біля 17 години, повернувшись з роботи, в центрі села Кормове, він знову зустрів жителів села: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які біля пам'ятника вживали пиво. Поспілкувавшись з ними, вони придбали в магазині горілку 1 л і 0,7 л, і знову вирішили розпити її у нього - у приміщенні господарської споруди. Розпивши спиртне, сп'янівши, він знову виніс «бульбулятор», дістав решту коноплі із-під шиферу, яку засипав у «бульбулятор» і сказав присутнім «Давайте курнем». Покуривши коноплю, всі розійшлись. Після цього, вони більше не зустрічалися. Про те, що він інколи курив коноплю, знала лише його мати, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла. «Бульбулятор» і решта коноплі, що знаходилася ще у паперовому пакунку, у нього були вилучені співробітниками міліції, у присутності понятих.

У скоєних ним злочинах щиро кається, коноплю, після скоєного, він більше не вживає.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні даних злочинів підтверджується показаннями потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які пояснили суду, що 10.10.2012 р. ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, десь біля 17 години, повертались з роботи з міста Євпаторії. Біля магазину центра села Кормове зустріли ОСОБА_3, який вигулював собаку. Поспілкувавшись між собою, вирішили на сумісні кошти придбати спиртне.

Придбавши у магазині 2 л горілки, на пропозицію ОСОБА_2 розпити її у нього дома, всі погодилися. Прийшовши до ОСОБА_2 додому, розташувалися під навісом господарської споруди, де розпили 2 л горілки, після чого ще придбали 0,5 л, яку теж розпили. Спиртне розпивали на протязі тривалого часу, спілкуючись між собою. Сп'янівши від вжитої ними горілки, ОСОБА_2 запропонував всім покурити коноплю через «бульбулятор», де він взяв «бульбулятор» і коноплю їм невідомо. Оскільки вони були всі п'яні, то хто курив і як, не пам'ятають.

Також, 15.10.2012 р., біля 17 години, вони всі четверо: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, знаходились в центрі села, біля пам'ятника, де вживали пиво. В цей час до них підійшов ОСОБА_2, який запропонував їм на сумісні кошти придбати спиртне. Придбавши 1 л і 0,7 л. горілки, знову пішли до ОСОБА_2 до дому, де, як і раніше, стали розпивати спиртне, спілкуючись між собою. Після того, як спиртне закінчилось, ОСОБА_2 запропонував покурити коноплю через «бульбулятор», з чим всі погодилися. Покуривши коноплю, всі розійшлися. В цей день всі вони п'ятеро зустрілись випадково, про те, що будуть розпивати спиртне і курити коноплю у ОСОБА_2, не домовлялись. До 10.10.2012 р. вони до ОСОБА_2 ніколи не заходили. Чи курив він коноплю, їм не було відомо.

Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначених злочинів також підтверджується показаннями допитаних судом свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Так, зокрема, свідок ОСОБА_7 пояснив, що в його провадженні знаходилася кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 317 ч.1 і 315 ч.2 КК України.

У ході досудового слідства обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні ним злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 315 ч.2 КК України повністю визнавав, його вина також підтверджувалась очними ставками з потерпілими: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 17.10.2012 р., за участю слідчого Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_12, його, як співробітника ВКР Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, та понятих ОСОБА_9, ОСОБА_13, за місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 згідно постанови Первомайського райсуду АР Крим, був проведений огляд житлових і господарських приміщень з приводу зберігання наркотичних засобів. В ході огляду між дерев'яними балками і шифером господарської споруди ( навіс) були виявлені два паперові пакунки і один паперовий пакунок під мішком на лавці, у яких знаходилася сіро-зелена речовина з характерним запахом коноплі у висушеному вигляді. Біля лавки виявлені дві пластмасові пляшки в розрізаному виді, на одній із яких, біля горловини і на стінках пляшки виявлено нашарування сіро-зеленого кольору з специфічним запахом коноплі. Окрім двох пляшок, була виявлена ще одна пластмасова пляшка, на стінках якої, біля горловини, виявлено нашарування сіро-зеленого кольору з специфічним запахом коноплі.

Вилучені з місця події три паперових пакунка з речовиною сіро-зеленого кольору з специ-фічним запахом коноплі і три пластмасові пляшки, дві з яких розрізані, на двох пляшках виявлене нашарування сіро-зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, в присутності ОСОБА_2 і понятих, були поміщені в пакети, які були прошиті і опечатані.

Аналогічні показання надані суду свідком - понятою ОСОБА_9 Окрім того, свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона на протязі тривалого часу проживає по сусідству з обвинуваченим ОСОБА_2, який один виховував доньку, яка на даний час досягла повноліття, а також з ним проживала його мати, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла.

За всі роки проживання по сусідству вона ніколи не бачила в сім'ї ОСОБА_2 п'янок, дебошів і сварок, також не чула щоб ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби.

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 пояснили суду, що вони приходяться батьками ОСОБА_5 і ОСОБА_4. Про те, що останні курили коноплю у ОСОБА_2 їм не було відомо. Взагалі їх діти наркотичні засоби не вживають, це як пояснили їм сини, була випадковість, оскільки знаходилися вони в нетверезому стані. Також, як односельчанам ОСОБА_2, їм не було відомо щоб ОСОБА_2 вживав наркотичні речовини.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні даних злочинів, доведена іншими матеріалами кримінального провадження: - рапортом о/у СКР Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 16.10.2012 р. про отримання інформації відносно незаконного зберігання наркотичного засобу - марихуани ( а.с. 4);

- протоколом огляду місця події від 17.10.2012 р ., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 згідно постанови Первомайського райсуду АР Крим від 17.10.2012 р., був проведений огляд житлових і господарських приміщень з приводу зберігання наркотичних засобів. В ході огляду між дерев'яними балками і шифером господарської споруди ( навісом) були виявлені два паперові пакунки і один паперовий пакунок під мішком на лавці, у яких знаходилася сіро-зелена речовина з характерним запахом коноплі у висушеному вигляді. Біля лавки виявлені дві пластмасові пляшки в розрізаному виді, на одній із яких, біля горловини і на стінках пляшки виявлено нашарування сіро-зеленого кольору з специфічним запахом коноплі. Окрім двох пляшок, була виявлена ще одна пластмасова пляшка, на стінках якої, біля горловини, виявлено нашарування сіро-зеленого кольору з специфічним запахом коноплі. Вилучені з місця події три паперових пакунка з речовиною сіро-зеленого кольору з специфічним запахом коноплі і три пластмасові пляшки, дві з яких розрізані, на двох пляшках виявлене нашарування сіро-зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, в присутності ОСОБА_2 і понятих, були поміщені в пакети, які були прошиті і опечатані ( а.с.9);

- висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в АР Крим № 1/2065 від 24.10.2012 р., згідно якого речовини масою 1,2 г, 0,5 г, 0,95 г ( загальною масою 2,65 г - в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канна біс (маріхуана);

- речовина масою 0,38 г - ( в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канна біса.

Згідно висновку спеціаліста № 1/2344 від 19.10.2012 р. на момент першочергового дослідження речовин масою 1,6 г, 0,9 г, 1,35 г ( загальною масою 3,85 г - в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канна біс (маріхуана).

Згідно висновку спеціаліста № 1/2345 від 19.10.2012 р. на момент першочергового дослідження речовин масою 0,01 г, 0,9 г, 0,38 г ( загальною масою 0,39 г - в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канна біса ( а.с. 37 - 39);

- Протоколами очних ставок від 24.10.2012 р. між підозрюваним ОСОБА_2 і свідками ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( а.с. 51-56);

- Протоколом відтворенням обстановки та обставин події від 25.10.2012 р. за участю підозрюваного ОСОБА_2, згідно якого останній пояснив і показав, у присутності понятих, в якому саме місці під перекриттям шиферу у господарській споруді (навісом), за місцем його проживання, він зберігав у паперових пакунках коноплю для особистого куріння і 10.10.2012 р. запропонував ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_6, після розпиття спиртного, покурити коноплю через «бульбулятор» ( а.с. 62 - 66);

- Протоколами відтворенням обстановки та обставин події від 25.10.2012 р. за участю свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, у присутності понятих, згідно яких останні пояснили і показали, як вони 10.10.2012 р. і 15.10.2012 р. у господарській споруді (навісом) домоволодіння ОСОБА_2, розпивали спиртні напої, після розпиття яких, ОСОБА_2 приніс «бульбулятор» з коноплею і, зі словами «Давайте курнем», останні попробували курити коноплю через «бульбулятор» ( а.с. 67- 78);

- Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 30.10.2012 р. за фактом незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канна біса загальною вагою 0,39 г та особливо небезпечного наркотичного засобу канна біса загальною масою 3,85 г ( а.с. 126-127);

- Постановою про визнання доказом наркотичних речовин: вагою 2,65 г - канна біса (маріхуани) і вагою 0,38 г - смоли каннабіса, ( а.с. 128).

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу та схилення двох чи більше осіб до вживання наркотичних засобів, знайшла своє підтвердження і повністю доказана.

ОСОБА_2, відповідно до ст. 12 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості і особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

Підлягає виключенню із обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 повторність, оскільки ця ознака передбачена диспозицією ст.315 ч.2 КК України.

З врахуванням скоєного, особистості обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони ( а.с. 131 Т.2), на обліку у лікаря-психіатра і у лікаря-нарколога не знаходиться ( а.с. 133 т 2), згідно акту № 1392 від 29.10.2012 р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи психічним захворюванням, на момент інкримінованого йому діяння так і в теперішній час, ОСОБА_2 не страждав і не страждає, у нього виявлені психічні і поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю з синдромом залежності, які не перешкоджають йому у теперішній час, та не перешкоджали у період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними, у тимчасово хворобливому стані в період інкримінованого діяння ОСОБА_2 не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.с. 81-82), враховуючи його відношення до скоєного ним злочину, сімейний стан, колегія суду вважає, що міру покарання ОСОБА_2 слід призначити у вигляді позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Речовий доказ - наркотична речовина вагою 2,65 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канна біс (маріхуана) та наркотична речовина вагою 0,38 г - смола канна біса, які знаходяться в полімерному пакеті № 2071397, що переданий на відповідальне збереження в централізовану камеру схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, підлягають знищенню, як такі, що не мають цінності ( а.с. 128-129).

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим понесені витрати на виробництво хімічних експертиз: № 1/ 2345 від 19.10.2012 р. в розмірі 588,48 грн. та № 1/2065 від 24.10.2012 р. в розмірі 588,48 грн., а всього 1176,96 грн. ( а.с. 28, 36).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 374. 376, 395 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 315 ч.2 КК України і призначити йому покарання: по ст. 317 ч.1 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

- по ст. 315 ч.2 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити 5 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому судом покаран-ня з випробуванням, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

3. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби НДЕКЦ № 2071397, у якому знаходяться наркотичні речовини: вагою 2,65 г - канна біс (маріхуана) і вагою 0,38 г - смола канна біса, який переданий на відповідальне збереження в централізовану камеру схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, підлягають знищенню, як такі, що не мають цінності.

Міру запобіжного заходу - у вигляді підписки про невиїзд, залишити попередньою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Привольне, Первомайського району АР Крим, ІПН НОМЕР_1, в дохід НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим ( отримувач - НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк - ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополя, розрахунковий рахунок - 31253272210448, МФО - 824026; ОКПО - 25574015, призначення платежу: 25010100; за дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів) понесені витрати на виробництво хімічних експертиз № 1/ 2345 від 19.10.2012 р. та № 1/2065 від 24.10.2012 р. 1176,96 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, у порядку передбаченому ст.ст. 394-395 КПК України, до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом Апеляційної інстанції.

Суддя: Г. А. Стародуб