Постанова

від 04.06.2013 по справі 813/3757/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року № 813/3757/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу 813/3757/13-а

за позовомДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадокомпанія " Т+" простягнення податкового боргу в сумі 11 872,60 грн,-

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадокомпанія " Т+" про стягнення коштів з банківських рахунків в сумі 11 872,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом, яка є узгодженою і в установлені законом строки не сплачена.

Ухвалою суду від 17.05.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки сторін в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу, за адресою вказаною у позовній заяві, поштовий конверт з вказаною причиною повернення - за зазначеною адресою вибули. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч.5 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадокомпанія " Т+" зареєстроване 26.03.1997 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи - 22380144, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру.

ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби вчинило такі дії:

- на підставі акту перевірки № 86/28/15-2/22380144 від 23.01.2012 року, прийняло податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0000441521 від 31.01.2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, складає 3060,00 грн. 25.04.2012 року, складено акт № 102 про неможливість вручення підприємству даного податкового повідомлення-рішення.

- на підставі акту перевірки № 142/39/15-2/22380144 від 30.01.2012 року прийняло податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0000761521 від 13.02.2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, складає 1020 грн. 25.04.2012 року, складено акт № 103 про неможливість вручення підприємству даного податкового повідомлення-рішення.

- на підставі акту перевірки № 412/100/15-2/22380144 від 27.04.2012 року прийняло податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0002601521 від 07.05.2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, складає 1020 грн. 11.05.2012 року, складено акт № 110 про неможливість вручення підприємству зазначеного податкового повідомлення-рішення.

- на підставі акту перевірки № 528/119/1521/22380144 від 24.05.2012 року прийняло податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0002831521 від 01.06.2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, складає 1020 грн. 06.06.2012 року, складено акт № 119 про неможливість вручення підприємству зазначеного податкового повідомлення-рішення.

- на підставі акту перевірки № 591/139/15-2/22380144 від 22.06.2012 року прийняло податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0003041521 від 12.07.2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, складає 1020 грн. 21.07.2012 року, складено акт № 128 про неможливість вручення підприємству зазначеного податкового повідомлення-рішення.

- на підставі акту перевірки № 960/194/1521/22380144 від 31.08.2012 року прийняло податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0003681521 від 03.09.2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, складає 2040 грн. 03.09.2012 року, складено акт № 154 про неможливість вручення підприємству зазначеного податкового повідомлення-рішення.

- на підставі акту перевірки № 993/204/15-2/22380144 від 11.09.2012 року прийняло податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0003891521 від 18.09.2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, складає 1020 грн. 18.09.2012 року, складено акт № 158 про неможливість вручення підприємству зазначеного податкового повідомлення-рішення.

- на підставі акту перевірки № 1429/230/15-2/22380144 від 26.10.2012 року прийняло податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0004301521 від 29.10.2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, складає 2040 грн. 29.10.2012 року, складено акт № 217 про неможливість вручення підприємству зазначеного податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби виставлено відповідачу податкову вимогу № 438 від 08.05.2012 року форми «Ю», згідно якої загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 08.05.2012 року становить 3712,60 грн (у тому числі за основним платежем 0,00 грн, за штрафними санкціями 3712,60 грн, за пенею 0,00 грн.). Зазначена податкова вимога надіслана відповідачу листом з повідомленням про вручення.

Докази, які б підтверджували, що згадані податкова вимога, податкові повідомлення - рішення відповідачем оскаржувались в справі відсутні, відповідно, визначені по них зобов'язання є узгодженими.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим же Кодексом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 36 Податкового кодексу України обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, визнається податковим обов'язком, відповідальність за невиконання якого несе платник податків.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 цього ж Кодексу, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом п. 59.1 ст.59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно ст. 87 цього ж Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим же Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно реєстраційних баз даних товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадокомпанія " Т+" має відкриті рахунки в установах банку.

Як вбачається з матеріалів справи, довідки про податкову заборгованості перед бюджетом від 25.02.2013 року № 58/20-0033 товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадокомпанія " Т+" станом на 25.02.2013 року, відповідач має заборгованість до бюджету в розмірі 11872,60 грн, у тому числі основний платіж - 0,00 грн та штрафні санкції - 11 872,60 грн, пеня за несвоєчасну сплату - 0,00 грн. Дана заборгованість є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами та підлягає стягненню.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадокомпанія " Т+" (ЄДРПОУ 22380144, вул. Кримська, 28/301, м. Львів) до Державного бюджету кошти в сумі 11 872,60 грн.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадокомпанія " Т+" виконати постанову негайно.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 04.06.2013 року.

Суддя Кедик М.В.