7/30-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" березня 2009 р. Справа № 7/30-38
за позовом приватного підприємства «Корсак-Л», м. Луцьк
до відповідача: виробничо-комерційної фірми у формі ТОВ «Віта-Авто», м.Луцьк
про стягнення 29807,50 грн.
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від позивача: Венгрін С. В., представник (довіреність №1 від 27.02.2009р.)., Головін В.В.. директор
від відповідача: Северенюк В. І., представник (довіреність №112 від 02.03.2009р.).
В судовому засіданні 02.03.09р. оголошено перерву до 03.03.09р. до 11год.00хв. для подання представником відповідача належної довіреності на представництво.
СУТЬ СПОРУ: позивач –ПП «Корсак-Л»просить суд стягнути з ВКФ у формі ТОВ «Віта-Авто»29807,50 грн. в т.ч.28866 грн. боргу за поставлений товар на підставі накладних, 837,11 грн. інфляційних нарахувань, 104,39 грн. 3% річних та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав викладених у позові.
Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов вимоги позивача заперечив, посилаючись на те, що в накладних позивача і довіреностях на отримання товару є ряд розбіжностей, а саме деякі з представлених накладних на які посилається позивач є оплачені, ряд накладних підписано та відпущено по них товар третім особам.
Представник позивача на заперечення відповідача пояснив, що господарські правовідношення між сторонами існують тривалий час, понад три роки, а тому відповідно до звичаїв ділового обороту які склалися між сторонами з метою оперативного відпуску товару можливі розбіжності у підписах на видаткових накладних та довіреностях на отримання товару. В попередніх періодах 2006-2007р. співпраці аналогічним чином оформлялися накладні на відпуск товару та доручення на отримання товару, проте товар оплачений відповідачем та будь-яких претензій до оформлення та отримання товару відповідач не пред'являв.
З метою об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків.
Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2009р. на 12 год. 15 хв.
2. Зобов'язати сторони провести до 25.03.2009р. звірку взаємних розрахунків для чого відповідачу направити повноважного представника до позивача, результати звірки представити суду.
3. Сторонам додаткові документи в підтвердження пред'явлених позовних вимог та заперечень на останні.
4. Відповідачу представити в судове засідання оригінал журналу видачі доручень на отримання товару, докази часткової оплати товару зазначених у відзиві.
4.1. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М.С. Шум
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2009 |
Оприлюднено | 20.03.2009 |
Номер документу | 3164341 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Шум М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні