Постанова

від 30.05.2013 по справі 810/2296/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 30 травня 2013 року           810/2296/13-а Київський окружний адміністративний суд  в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Фірми «Лідія» про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна,- В С Т А Н О В И В : Білоцерківська ОДПІ Київської області ДПС звернулася з позовом  до суду з вимогою про надання дозволу на погашення заборгованості Фірми «Лідія» в розмірі 28189,18 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами фінансово-господарської діяльності відповідачем до державного бюджету не сплачено податкову заборгованість в сумі 28189,18 грн. У зв'язку з цим, податковий орган звертався до суду із позовами про стягнення з відповідача суми податкових зобов'язань. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 р. у справі № 2а-6223/12/1070 позов задоволено та стягнуто з відповідача суму податкового боргу з плати за землю у розмірі 15719,00 грн. При цьому, податковим органом прийнято рішення про стягнення коштів та продаж активів боржника, здійснено опис майна відповідача, а також застосовано податкову заставу до майна відповідача, що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Проте, оскільки вжиті позивачем заходи не призвели до погашення податкового боргу, податковий орган звернувся до суду із позовом про надання дозволу на реалізацію майна відповідача, що перебуває у податковій заставі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив, з урахуванням уточнень до позовної заяви просив надати дозвіл на погашення заборгованості Фірми «Лідія» в розмірі 15536,33 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв  чи клопотань  про відкладення розгляду справи  не заявляв. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фірма «Лідія» зареєстрована Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області 03.02.1995 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію  юридичної особи. Згідно довідки відповідача було взято на облік платників податків до Білоцерківської ОДПІ Київської області 24.02.1995 р. за №128. Судом встановлено, що, постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 р. у справі № 2а-6223/12/1070 позов Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС задоволено та стягнуто з Фірми «Лідія» податковий борг у розмірі 15719,03 грн. 19.06.2012 р. посадовою особою білоцерківською ОДПІ Київської області ДПС складено Акт опису майна відповідача на суму 28864,32 грн. та застосовано до вказаного майна податкову заставу. Оскільки дана сума податкового боргу не була сплачена відповідачем, з метою її погашення за рахунок майна підприємства, яке перебуває у податковій заставі, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного. Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарі (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених  цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів. Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини. Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби. На час розгляду справи доказів про сплату зазначеної суми відповідачем не надано. За таких обставин, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 15536,33 грн. відповідачем у встановлені законодавством   строки не погашено та з огляду на те, що заборгованість у вказаному розмірі підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, - п о с т а н о в и в: 1.  Позов задовольнити. 2. Надати Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби дозвіл на погашення податкового боргу Фірми «Лідія» (09161, Київська область, Білоцерківський район, вулиця Червоноармійська, будинок 189, код за ЄДРПОУ 20621939) за рахунок майна Фірми «Лідія», що перебуває у податковій заставі, а саме: Вуглець технічний пилоподібний, марки АТУ-803, що використовується в якості підсилювача для виробництва гуми (фракція 600-800 мкм), розфасований у мішки поліпропіленові по 30-35 кг, в кількості 10200 кг по ціні 2,40 грн. за кілограм з ПДВ на загальну суму 24480,00 грн.; кокс для опалення технічний піроліз ний (фракція 10-15 мм), розташований у мішки поліпропіленові по 30-35 кг, в кількості 4567,00 грн. по ціні 0,96 грн. за кілограм з ПДВ на загальну суму 5384,32 грн.    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Щавінський В. Р.