Рішення

від 03.06.2013 по справі 913/840/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 червня 2013 року Справа № 913/840/13

Провадження №28/913/840/13

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Меркурій», м. Луганськ

про стягнення 10 635 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Айрапетян Д.Ю., довіреність № 37-д від 18.04.2012, юрисконсульт юридичного відділу;

від відповідача: Медведєв Д.С., представник за довіреністю б/н від 01.04.2013.

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача за договорами № 488 від 01.08.2007, № 488 від 01.08.2011 на постачання теплової енергії заборгованості у сумі 162 600 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 6553 грн. 19 коп., пені у сумі 13 627 грн. 25 коп.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Позивач заявою про зменшення позовних вимог від 16.05.2013 № 15/42-4 просить стягнути з відповідача пеню у сумі 13 088 грн. 61 коп., 3% річних у сумі 6553 грн. 19 коп. Цією заявою позивач вказав про те, що борг у сумі 162 600 грн. 80 коп. відповідачем сплачений.

Дана заява прийнята судом до розгляду у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Заявою про зменшення позовних вимог від 21.05.2013 № 15/42-4 позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 12 700 грн. 70 коп. та 3% річних у сумі 6300 грн. 61 коп.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

Позивач у заяві від 29.05.2013 просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 5953 грн. 74 коп. та пеню у сумі 12700 грн. 70 коп.

Заявою про зменшення позовних вимог № 15/42-4 від 03.06.2013 позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 4862 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 5953 грн. 74 коп. Позивач пояснив, що сума боргу 162 600 грн. 80 коп. відповідачем сплачена у повному обсязі на час слухання справи.

Дана заява приймається судом до розгляду і розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 4682 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 5953 грн. 74 коп.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вимоги позивача не ґрунтуються на розрахунку, виконаному відповідно до умов договору, та первинній документації щодо нарахувань та руху коштів. Наданий позивачем розрахунок не містить арифметичних обчислень з використанням необхідних розрахункових величин. Крім того, на думку відповідача, позивачем не доведено прострочення виконання зобов'язань відповідачем.

Відповідач у запереченні від 03.06.2013 просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення пені та 3% річних.

У клопотанні від 03.06.2013 відповідач просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Заявою від 03.06.2013 відповідач позовні вимоги про стягнення пені у сумі 4682 грн. 07 коп. та 3% річних у сумі 5953 грн. 74 коп. визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні 21.05.2013 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 29.05.2013, у судовому засіданні 29.05.2013 оголошено перерву до 03.06.2013. Рішення суду приймається в судовому засіданні 03.06.2013.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в :

Між сторонами у справі укладено договір на постачання теплової енергії № 488 від 01.08.2007, за умовами якого постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання по виробництву та поставці теплової енергії споживачам, що мешкають в будинках житлово-комунальних кооперативах, а також в будинках товариств власників багатоквартирних будинків м. Луганська, у відповідності з чинними нормами до межі експлуатаційної відповідальності.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться в грошовій формі у відповідності до затверджених тарифів на підставі виставлених постачальником рахунків, які направляються споживачеві поштою або вручаються під підпис.

Згідно п. 6.2 договору споживач здійснює оплату за надані послуги по поставці теплової енергії житловому фонду ЖСК (ОСМД), який належить йому на праві власності в 5-денний строк з дня отримання рахунку.

За умовами п. 7 договору за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Даний договір діє з 01.08.2007 до 01.08.2010. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодної з сторін не буде письмово заявлено про його розірвання.

01.08.2011 сторонами у справі укладено новий договір на постачання теплової енергії № 488, за умовами якого постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання подавати споживачу теплову енергію необхідної якості та в необхідних розрахункових договірних обсягах до межі балансової та експлуатаційної належності, а споживач зобов'язується оплачувати теплову енергію в повному обсязі по затвердженим тарифам та строки, визначені даним договором.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться в грошовій формі у відповідності до затверджених тарифів на підставі виставлених постачальником рахунків, які направляються споживачеві поштою або вручаються під підпис.

Згідно п. 6.2 договору споживач здійснює оплату за надані послуги по поставці теплової енергії в 5-денний строк з дня отримання рахунку.

За умовами п. 7.2.6 споживач несе відповідальність за прострочення платежу за спожиту теплову енергію у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, діючої в період, за який сплачується пеня.

Договір діє з 01.08.2011 по 01.08.2014.

На виконання умов вказаних вище договорів постачальник поставив відповідачу теплову енергію, в обсягах, обумовлених договором.

На оплату наданих послуг позивачем було виставлено відповідачу рахунки за лютий 2010 року на суму 52745,03 грн., за березень 2010 року на суму 42546,16 грн., за квітень 2010 року на суму 21715,46 грн., за травень 2010 року на суму 12827,32 грн., за червень 2010 року на суму 12827,32 грн., за липень 2010 року на суму 12827,32 грн., за серпень 2010 року на суму 12827,32 грн., за вересень 2010 року на суму 12827,32 грн., за жовтень 2010 року на суму 26114,37 грн., за листопад 2010 року на суму 28361,41 грн., за грудень 2010 року на суму 43850,10 грн., за січень 2011 року на суму 51853,99 грн., за лютий 2011 року на суму 60044,14 грн., за березень 2011 року на суму 48786,89 грн., за квітень 2011 року на суму 33341,06 грн., за травень 2011 року на суму 13145,26 грн., за червень 2011 року на суму 13145,26 грн., за липень 2011 року на суму 13145,26 грн., за серпень 2011 року на суму 13145,26 грн., за вересень 2011 року на суму 13145,26 грн., за жовтень 2011 року на суму 19078,57 грн., за листопад 2011 року на суму 37421,78 грн., за грудень 2011 року на суму 38621,11 грн., за січень 2012 року на суму 46670,25 грн., за лютий 2012 року на суму 56905,09 грн., за березень 2012 року на суму 39947,89 грн., за квітень 2012 року на суму 24792,72 грн., за травень 2012 року на суму 13145,26 грн., за червень 2012 року на суму 13145,26 грн., за липень 2012 року на суму 13145,26 грн., за серпень 2012 року на суму 13145,26 грн., за вересень 2012 року на суму 13145,26 грн., за жовтень 2012 року на суму 17187,74 грн., листопад 2012 року на суму 33176,05 грн., за грудень 2012 року на суму 52125,04 грн., за січень 2013 року на суму 53747,07 грн.

Відповідач надані послуги оплатив частково, несплаченими залишилися послуги у сумі 162 600 грн. 80 коп., що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання ними договорів про постачання теплової енергії № 488 від 01.08.2007, № 488 від 01.08.2011.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договорів підтверджується матеріалами справи.

Матеріалами справи підтверджено, що оплата відповідачем суми боргу 162 600 грн. 80 коп. відбулась після звернення з даним позовом. За заявою позивача від 03.06.2013 дані вимоги позивачем не заявлені внаслідок зменшення позовних вимог.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми боргу 162 600 грн. 80 коп. судом не розглядаються.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у сумі 4682 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 5953 грн. 74 коп.

Оскільки матеріалами справи доведено прострочення виконання зобов'язань відповідача по оплаті наданих послуг, нарахування пені, 3% річних є правомірним.

Позивачем пеня обчислена за кожним рахунком окремо з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України у загальній сумі 4682 грн. 07 коп.

Так, за рахунком від 07.10.2012 пеня нарахована за період з 13.10.2012 по 20.03.2013 у сумі 853 грн. 54 коп.; за рахунком від 03.10.2013 - за період з 09.11.2012 по 20.03.2013 у сумі 925 грн. 31 коп.; за рахунком від 29.11.2012 - за період з 05.12.2012 по 20.03.2013 у сумі 1431 грн. 57 коп.; за рахунком від 31.12.2012 - за період з 06.01.2013 по 20.03.2013 у сумі 921 грн. 11 коп.; за рахунком від 31.01.2013 - за період з 06.02.2013 по 20.03.2013 у сумі 309 грн. 23 коп.; за рахунком від 29.02.2013 - за період з 08.03.2013 по 20.03.2013 у сумі 241 грн. 31 коп.

Даний розрахунок є вірним, в той же час суд зауважує, що за рахунками від 31.12.2012 та 31.01.2013 позивач зазначив, що період, за який нараховується пеня складає 43 та 14 днів відповідно, в той час, як ці періоди складають 73 та 42 дні відповідно, що є більшим, ніж заявлено у позові.

Тому вимоги позивача про стягнення пені у сумі 4682 грн. 07 коп. підлягають до задоволення саме у заявленій сумі; з даним розрахунком також погодився відповідач та визнав ці вимоги.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, доданого до заяви до 29.05.2013, 3% річних обчислені окремо за кожним договором та рахунками, виставленими за цими договорами, враховуючи при цьому оплати відповідача.

Так, за договором № 488 від 01.08.2007 3% річних обчислені у сумі 2588 грн. 97 коп.:

- за рахунком від 28.03.2010 - за період з 03.04.2010 по 30.07.2010;

- за рахунком від 29.04.2010 - за період з 05.05.2010 по 18.08.2010;

- за рахунком від 10.06.2010 - за період з 16.06.2010 по 18.08.2010;

- за рахунком від 06.07.2010 - за період з 12.07.2010 по 27.10.2010;

- за рахунком від 27.07.2010 - за період з 02.08.2010 по 24.11.2010;

- за рахунком від 08.09.2010 - за період з 14.09.2010 по 24.11.2010;

- за рахунком від 09.10.2010 - за період з 15.10.2010 по 29.12.2010;

- за рахунком від 06.11.2010 - за період з 12.11.2010 по 26.01.2011;

- за рахунком від 07.12.2010 - за період з 13.12.2010 по 26.01.2011;

- за рахунком від 10.01.2011 - за період з 16.01.2011 по 28.03.2011;

- за рахунком від 28.01.2011 - за період з 03.02.2011 по 28.03.2011;

- за рахунком від 08.03.2011 - за період з 14.03.2011 по 27.04.2011;

- за рахунком від 28.03.2011 - за період з 03.04.2011 по 30.06.2011;

- за рахунком від 29.04.2011 - за період з 05.05.2011 по 28.09.2011;

- за рахунком від 30.05.2011 - за період з 05.06.2011 по 16.11.2011;

- за рахунком від 11.07.2011 - за період з 17.07.2011 по 16.11.2011.

За договором № 488 від 01.08.2011 3% річних обчислені у сумі 3364 грн. 77 коп.:

- за рахунком від 24.07.2011 - за період з 30.07.2011 по 28.11.2011;

- за рахунком від 12.09.2011 - за період з 18.09.2011 по 28.11.2011;

- за рахунком від 17.10.2011 - за період з 23.10.2011 по 21.12.2011;

- за рахунком від 11.11.2011 - за період з 17.11.2011 по 30.12.2011;

- за рахунком від 28.11.2011 - за період з 03.12.2011 по 25.01.2012;

- за рахунком від 25.12.2011 - за період з 31.12.2011 по 29.02.2012;

- за рахунком від 28.01.2012 - за період з 03.02.2012 по 04.05.2012;

- за рахунком від 27.02.2012 - за період з 04.03.2012 по 09.07.2012;

- за рахунком від 26.03.2012 - за період з 01.04.2012 по 05.09.2012;

- за рахунком від 28.04.2012 - за період з 04.05.2012 по 01.11.2012;

- за рахунком від 11.06.2012 - за період з 17.06.2012 по 28.11.2012;

- за рахунком від 19.07.2012 - за період з 25.07.2012 по 23.01.2013;

- за рахунком від 18.08.2012 - за період з 24.08.2012 по 23.01.2013;

- за рахунком від 07.10.2012 - за період з 13.10.2012 по 18.02.2013;

- за рахунком від 03.11.2012 - за період з 09.11.2012 по 18.02.2013;

- за рахунком від 29.11.2012 - за період з 05.12.2012 по 18.02.2013;

- за рахунком від 31.12.2012 - за період з 06.01.2013 по 18.02.2013;

- за рахунком від 31.01.2013 - за період з 07.02.2013 по 18.02.2013.

Даний розрахунок є обґрунтованим, тому вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 5953 грн. 74 коп. підлягають до задоволення. Відповідачем дані вимоги визнані.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено обґрунтованість і правомірність нарахування пені та 3% річних, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, вимоги позивача визнані відповідачем, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Позивачу відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню судовий збір в частині зменшення позовних вимог у сумі 3442 грн. 90 коп., про що буде постановлено відповідну ухвалу суду.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Меркурій» про стягнення 10 635 грн. 81 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Меркурій» , м. Луганськ, кв. Волкова, 1, ідентифікаційний код 23484348, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» , м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779, пеню у сумі 4682 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 5953 грн. 74 коп., судовий збір у сумі 212 грн. 72 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 06.06.2013 .

Суддя І.В. Семендяєва