Рішення

від 03.06.2013 по справі 919/468/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року справа № 919/468/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С. при секретарі Григор'євої К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділу Державної служби охорони при УМВС України в м. Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Ялтинська, буд. 4)

до Головного управління Держземагентства в м. Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Демидова, 13)

про стягнення заборгованості 27 789,01 грн,

за участі представників:

позивача - Дубовіс Ю. О - довіреність №1 від 26.02.2013;

відповідача - Сьоміна Г. Г - довіреність №8-1-6/11130 від 19.12.2012.

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року відділ Державної служби охорони при УМВС України в м. Севастополі звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Головного управління Держземагентства в м. Севастополі, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 470,00 грн., пеню - 671,70 грн., посилаючись на невиконання останнім умов договору про надання послуг щодо здійснення пропускного режиму постами фізичної охорони від 28.11.2012 року №01-3912/12.

Розгляд справ відбувався у судових засіданнях 29.04.2013 року, 14.05.2013 та 03.06.2013 року. У судовому засіданні 14.05.2013 року було оголошено перерву до 03.06.2013 року до 11-00 год.

13.05.2013 року позивачем через канцелярію суду було надано заяву про уточнення позовних вимог в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 789,01 грн, з яких: заборгованість за охоронні послуги - 27 132,00 грн, пеню за прострочення платежів - 657,01 грн (а.с 32), яка по суті є завою про зменшення позовних вимог.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову -27 789,01 грн, в межах якої розглядається спір.

У судовому засіданні 03.06.2013 судом було оглянуто додаткові документи зокрема акти звірки взаєморозрахунків за період з жовтня 2012 року по квітень 2013, підписаний обома сторонами без зауважень на суму 27 132,00 грн (а.с 72).

Крім викладеного судом встановлено, що 28.11.2012 року між сторонами укладено договір № 01-3912/12 відповідно до пункту 1 якого замовник (відповідач) доручає та сплачує, а виконавець (позивач) бере на себе виконання зобов'язань по здійсненню пропускного режиму (далі-охорона) на територію замовника за адресою: вул. Демидова, 13, м. Севастополь, 99011 без матеріальної відповідальності з метою уникнення можливих протиправних дій відповідно до майна та працівників охоронюваного об'єкта замовника.

Обов'язковою умовою на час укладання та здійснення договору є наявність у замовника повноважень на його володіння (користування) об'єктом (у формі права власності, права на повне господарське відання, оперативного управління, оренда, доручення, тощо), відомості про що надаються виконавцю в завіреній замовником письмовій формі (пункт 1.2 договору).

Пропускний режим на об'єкті здійснюється в дні та години, вказані у Дислокації (додаток №1 до договору) (пункт 1.5 договору).

Розділ 2 договору передбачає суму договору та умови розрахунків.

Відповідно до пункту 2.1 договру ціна послуг за цим договором є договірною і складає 20 560,00 грн. Розрахунок: жовтень - 40,00 грн./1ч.х180 ч.=7200,00 грн., листопад - 40,00 грн./1ч.х171 ч.=6840,00 грн., грудень - 40,00 грн./1ч.х163 ч.=6520,00 грн. (у випадку продовження строків договору - плановий середній розрахунок на рік Додаток №1, Додаток №2 до договору).

Згідно пункту 2.2 договору вартість послуг по договору, на кожний окремий місяць, розраховується сторонами на підставі Дислокації та розрахунку (додатку №1,3 до договору), у відповідності з кількістю годин надання цих послуг у кожному окремому місяці та їх вартості.

Усі платежі за договором здійснюються замовником на підставі акту виконаних робіт за попередній місяць не пізніше 5 робочих днів після підписання акту виконаних робіт (пункт 2.5.1 договору).

Розділом 3 договору передбачено обов'язок замовника прийняти послуги у встановлений сторонами час дії договору та своєчасно вносити плату за послуги у визначеному договором об'ємі та строки.

Пунктом 5.1 договору визначено, що у випадку порушення умов договору , замовник сплачує охороні пеню у розмірі ученої ставки НБУ (яка діяла у період, за який розраховується пеня).

У відповідності з пунктом 7.1 договору цей договір набирає чинності з часу його підписання сторонами і діє з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року. Якщо за 10 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, дія договору вважається продовженою при згоді обох сторін на кожний послідуючий строк.

У додатку №2 до договору визначено вартість охорони об'єкту, яка складає в рік з ПДВ- 78040,00 грн та за місяць з ПДВ - 6 503,33 грн. (а.с. 36).

У додатку №3 до договору (Протокол узгодження ціни за здійснення заходів охорони) сторонами досягнута домовленість про договірну ціну за здійснення заходів охорони по договору №01-3912/12 від 28.11.2012 року, яка становить 40,00 грн за одну годину охорони працівником міліції (а.с. 37).

На підтвердження виконання умов договору щодо охорони позивачем надано акти прийому - здачі виконаних робіт/послуг №Ог-0103300 від 26.12.2012 року за грудень 2012 року на суму 6520,00 грн., №Ог-0108382 від 08.02.2013 року за січень 2013 року на суму 6888,00 грн., №Ог-0113494 від 26.03.2013 року за лютий 2013 року на суму 6552,00 грн., №Ог-0113998 від 08.04.2013 року за березень 2013 року на суму 6510,00 грн., №Ог-0119285 від 30.04.2013 року за квітень 2013 року на суму 7182,00 грн, які підписані та мають печатки сторін (а.с. 10-11), а також представником відповідача у судовому засіданні 03.06.2013 було надано копію акту прийому - здачі виконаних робіт/послуг № Ог-0102961 від 06.12.2012 року за жовтень-листопад 2012 року на суму 14 040,00 грн, який підписаний та має печатки сторін (а.с. 75)

Відповідачем було частково сплачено заборгованість про що свідчать копії платіжних доручень від12.03.2013 №62, від 09.04.2013 №235, від 30.04.2013 №279 (а.с 64-66) та платіжне доручення від 05.02.2013 № 43 всього сплачено 20 560, 00 грн (а.с 76).

На час розгляду справи в суді відповідачем взяті зобов'язання в повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим заборгованість за надані послуги з листопада 2012 року по квітень 2013 складає з врахування заяви про уточнення позовних вимог складає 27 132,00 грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на травень 2013 року (а.с. 72).

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості в розмірі 27 132,00 грн. є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

Водночас, позивачем нарахована пеня в сумі 657,01 грн., відповідно до пункту 5.1 договору, нарахування якої є правомірним, оскільки згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Дослідивши надані позивачем та відповідачем розрахунки пені, нарахованих на суму заборгованості, перевіривши їх відповідно до вимог чинного законодавства, а саме за формулою:

Пеня = С х УСД х Д : 100, де

С - сума заборгованості за період,

УСД- облікова ставка НБУ в день прострочки,

Д - кількість днів прострочки, суд вважає розрахунок відповідача таким, що є вірним.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму пені у розмірі 604, 54 грн.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Держземагентства в м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Демидова, 13, р/р 35214001001145 в ГУДКСУ у м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 38323894) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Ялтинська, буд. 4, р/р 26007001000740 в КФ АО «Брокбізнесбанк» м. Сімферополь, МФО 308111, ЄДРПОУ 14319030; р/р 26004075196001, МФО 300249, ЄДРПОУ 14319030 в КФ АО «Брокбізнесбанк» м. Сімферополь) - 27 132,00 грн. суму заборгованості, пені у розмірі - 604,54 та 1720,50 грн. компенсації по сплаті судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 05 червня 2013 року

Суддя О.С. Грицай