Ухвала
від 31.05.2013 по справі 2а/0570/16467/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А             31 травня 2013 р.                                                Справа № 2а/0570/16467/2012 приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17             Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді                                                            Стойки В.В. при секретарі судового засідання                                  Мангуш З.В. за участю представника позивача                                                    не з'явився представника відповідача                                                не з'явився   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Управління державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМП” про припинення юридичної особи,-                                                      В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМП” про припинення юридичної особи. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМП” про припинення юридичної особи задоволені. 22 травня 2013 року від Управління державної реєстрації Донецької міської ради надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в зазначеній постанові назва юридичної особи не відповідає відомостям, які містяться в ЄДР, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «ТЕМП». Просить виправити описку допущену при виготовленні судового рішення, а саме зазначити у постанові від 25 грудня 2012 року назву юридичної особи  «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «ТЕМП» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП». Представники позивача та відповідача не прибули у судове засідання, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення судового засідання не надходило. Суд у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача.   Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином, суд виправляє описку у постанові від 25 грудня 2012 року при зазначені назви юридичної особи, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП» необхідно вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «ТЕМП». На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд                                                                  У Х В А Л И В : Заяву Управління державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМП” про припинення юридичної особи задовольнити. Виправити описку, допущену у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМП” про припинення юридичної особи. Внести виправлення в постанову від 25 грудня 2012 року при зазначенні назви юридичної особи, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «ТЕМП». Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку  заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.                    Суддя                                                                            Стойка В. В.                                                                       

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2013
Оприлюднено07.06.2013
Номер документу31648362
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/16467/2012

Ухвала від 31.05.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В. В.

Постанова від 25.12.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В. В.

Ухвала від 05.12.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні