Рішення

від 28.05.2013 по справі 910/8200/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8200/13 28.05.13

За позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів

до Колективного підприємства «Редакція журналу «Однокласники»

про стягнення 14 685,20 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Лук’яненко Є.В. - довіреність б/н від 19.10.2012 року; Андросенко О.В. - довіреність б/н від 30.04.2013 року;

від відповідача: Ващенко А.М. - довіреність № 1 від 27.05.2013 року;

Обставини справи :

Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Колективного підприємства «Редакція журналу «Однокласники» про стягнення 14 685,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності сплати орендної плати за користування нежитловим приміщенням згідно умов Договору № 172 оренди нежитлового приміщення від 01.08.2002 року.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 14 466,42 грн. - основного боргу (заборгованості зі сплати отриманих послуг), 182,31 грн. - пені, 36,47 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 26.04.2013 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 28.05.2013.

В судовому засіданні 28.05.2013 року представник відповідача надав оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати основного боргу в розмірі 14 466,42 грн.

В судовому засіданні 28.05.2013 року представник позивача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

В судовому засіданні 28.05.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав в частині стягнення з відповідача судового збору, пені та 3% річних.

В судовому засіданні 28.05.2013 року представник відповідача визнав позовні вимоги в частині стягнення судового збору, пені та 3% річних.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 28.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2002 року між Державним підприємством поліграфкомбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів (перейменовано в Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів, далі по тексту - орендодавець, позивач) та Колективним підприємством «Редакція журналу «Однокласники» (далі по тексту - орендар, відповідач) було укладено Договір № 172 оренди нежитлового приміщення (далі по тексту - Договір), за умовами якого (п. 1.1. та 1.2. Договору) орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 65,5 кв.м., розташоване за адресою: вул. Дехтярівська, 38-44, для розміщення працівників журналу (з врахуванням змін внесен7их додатковою угодою № 25 від 30.11.2011 року).

Під час дії Договору до нього вносилися зміни додатковими угодами в кількості 32, які стосувалися орендної площі та вартості послуг.

Відповідно до п. 3.2. Договору (з врахуванням змін внесених додатковою угодою № 9) орендар здійснює оплату вартості послуг орендодавця, за цим договором, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітнім, шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок Орендодавця у розмірі 100% вартості послуг на підставі Розрахунку витрат на утримання орендованих приміщень згідно з Додатком № 1 до Договору.

Згідно з п. 5.2. Договору орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та витрати на утримання.

Факт приймання-передачі приміщення площею 65,5 кв.м. підтверджується актом приймання приміщення.

Однак, як слідує з матеріалів справи, внаслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасності та повноти здійснення орендної плати відповідно до умов Договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг в розмірі 14 466,42 грн., на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 ЦК України).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» Орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності

Частинами 1, 4 ст. 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачеві у тимчасове платне користування нежитлове приміщення на певний строк та за відповідну плату згідно умов Договору, а відповідач в порушення умов Договору не сплатив на користь позивача вартість отриманих послуг (за січень, лютий, березень 2013 року) в розмірі 14 466,42 грн.

В судовому засіданні 28.05.2013 року представник відповідача надав оригінал платіжного доручення № 31 від 26.04.2013 року на підтвердження сплати основного боргу в розмірі 14 466,42 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що основний борг в розмірі 14 466,42 було сплачено відповідачем в добровільному порядку.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, керуючись п. 9.2. Договору, просить суд стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 182,31 грн.

Згідно п. 9.2. Договору в разі несвоєчасності або не в повному обсязі сплати суми витрат на утримання орендованих приміщень Орендодавцем з Орендаря стягується пеня за кожен день прострочки, включаючи день оплати, в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості, з урахуванням індексу інфляції.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в розмірі 182,31 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Також позивач, керуючись статтею 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 36,47 грн. - 3% річних

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 36,47 грн., нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення з Колективного підприємства «Редакція журналу «Однокласники» (04119, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛ. ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 38-44, код ЄДРПОУ 21600916) основного боргу в розмірі 14 466 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 42 коп. - основного боргу.

3. Стягнути з Колективного підприємства «Редакція журналу «Однокласники» (04119, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛ. ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 38-44, код ЄДРПОУ 21600916) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів (04119, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 38-44, код ЄДРПОУ 16286441) 182 (сто вісімдесят дві) грн. 31 коп. - пені, 36 (тридцять шість) грн. 47 коп. - 3% річних, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 04.06.2013 року.