Рішення

від 10.04.2013 по справі 911/821/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. Справа № 911/821/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Колесник Т. А. (довіреність № 9 від 09.01.2013 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа", м. Біла Церква

до Приватного підприємства „Інтергруп Комфорт", м. Біла Церква

про стягнення 191 887, 62 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Інтергруп Комфорт" про стягнення 191 887, 62 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за надані послуги по теплопостачанню за договором на постачання та споживання теплової енергії № 1248 від 01.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2013 р. порушено провадження у справі № 911/821/13-г за позовом КП Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа" до ПП „Інтергруп Комфорт" про стягнення 191 887, 62 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 27.03.2013 р.

27.03.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.04.2013 р.

10.04.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшов лист № 214 від 26.03.2013 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

10.04.2013 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання та споживання теплової енергії № 1248, згідно умов п. 1.1. якого предметом цього договору є надання споживачеві теплової енергії у вигляді опалення., підігріву води, пари, вентиляції.

Згідно п. 1.2. договору теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами, затвердженими міськими органами самоврядування.

Відповідно до п. 3.2.14. договору споживач зобов'язується при наявності приладів обліку до 15 числа поточного місяця надавати теплопостачальній організації відомості про фактичне споживання теплової енергії. З подальшим оформленням двостороннього акту щомісячного споживання теплової енергії.

Пунктом 4.1.1. договору передбачено, що теплопостачальна організація має право знімати показання приладів обліку, обстежувати технічний стан засобів обліку, магістральних трубопроводів, теплоспоживаючого обладнання, проводити інвентаризацію об'єктів споживача.

Пунктом 4.1.7. договору передбачено, що теплопостачальна організація має право відключати, не підключати або припиняти постачання теплової енергії споживачам в разі заборгованості за спожиту теплову енергію більш ніж 3 (три) місяці, після попередження, до повної ліквідації заборгованості, що не суперечить Антимонопольному законодавству та чинному законодавству України.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що при наявності засобів обліку щомісячно 15 числа направляється представник споживача до теплопостачальної організації для оформлення акту про використану теплову енергію згідно з додатком № 9.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що оплата за спожиту теплову енергію здійснюється споживачем в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Пунктом 10.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з моменту укладення і діє в частині постачання теплової енергії протягом 1 (одного) року і вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, але не раніше дати закінчення опалювального періоду, а в частині проведення остаточних розрахунків - до повного здійснення останніх.

На виконання умов договору позивачем у період з березня 2010 р. по січень 2013 р. було надано відповідачу послуги по теплопостачанню на загальну суму 230 787, 62 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2010 р. по 27.02.2013 р., актом про використану теплову енергію від 19.03.2012 р., актом про використану теплову енергію від 20.02.2012 р., актом про використану теплову енергію від 20.01.2012 р., актом про використану теплову енергію від 21.12.2011 р., актом про використану теплову енергію від 28.11.2011 р., актом про використану теплову енергію від 29.03.2011 р., актом про використану теплову енергію від 23.02.2011 р., актом про використану теплову енергію від 26.01.2011 р., актом про використану теплову енергію від 29.12.2010 р., актом про використану теплову енергію від 26.11.2010 р., рахунком-фактурою № 1248 від 21.03.2012 р., рахунком-фактурою № 1248 від 28.02.2012 р., рахунком-фактурою № 1248 від 26.01.2012 р., рахунком-фактурою № 1248 від 29.12.2011 р., рахунком-фактурою № 1248 від 06.12.2011 р., рахунком-фактурою № 1248 від 29.03.2011 р., рахунком-фактурою № 1248 від 03.12.2010 р., рахунком-фактурою № 1248 від 23.12.2010 р., актом приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті наданих послуг по теплопостачанню та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 38 900, 00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2010 р. по 27.02.2013 р., наявною у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг по теплопостачанню здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Закону України „Про теплопостачання", Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., ці правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Пунктом 18 цих же правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати наданих послуг по теплопостачанню у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 191 887, 62 грн., що підтверджується договором на постачання та споживання теплової енергії № 1248 від 01.01.2010 р., довідкою про заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2010 р. по 27.02.2013 р., актом про використану теплову енергію від 19.03.2012 р., актом про використану теплову енергію від 20.02.2012 р., актом про використану теплову енергію від 20.01.2012 р., актом про використану теплову енергію від 21.12.2011 р., актом про використану теплову енергію від 28.11.2011 р., актом про використану теплову енергію від 29.03.2011 р., актом про використану теплову енергію від 23.02.2011 р., актом про використану теплову енергію від 26.01.2011 р., актом про використану теплову енергію від 29.12.2010 р., актом про використану теплову енергію від 26.11.2010 р., рахунком-фактурою № 1248 від 21.03.2012 р., рахунком-фактурою № 1248 від 28.02.2012 р., рахунком-фактурою № 1248 від 26.01.2012 р., рахунком-фактурою № 1248 від 29.12.2011 р., рахунком-фактурою № 1248 від 06.12.2011 р., рахунком-фактурою № 1248 від 29.03.2011 р., рахунком-фактурою № 1248 від 03.12.2010 р., рахунком-фактурою № 1248 від 23.12.2010 р., актом приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 191 887, 62 грн. за договором на постачання та споживання теплової енергії № 1248 від 01.01.2010 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Інтергруп Комфорт" (ідентифікаційний код 35615179) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа" (ідентифікаційний код 04654336) 191 887 (сто дев'яносто одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 62 (шістдесят дві) коп. основної заборгованості та судові витрати 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

01 червня 2013 р.