Ухвала

від 25.02.2009 по справі 7/6-09 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/6-09 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2009 р.                                                                              Справа № 7/6-09 (02-2а)

            Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак", м. Львів.   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", м. Тульчин Вінницької області.  

про стягнення 45432,57 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Тульчинм'ясо" на користь ТОВ "Технопак" 45 432,57 грн., у тому рахунку 13 628,99 грн. інфляційних втрат, 15 387,39 грн. пені та 16 416,19 грн. витрат за надання адвокатських послуг.

Вивчивши зміст позовної заяви від 19.02.2009 року № 11/09 та розглянувши додані до неї документи суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 2, 3, 31 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

- сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Натомість до позовної заяви жодного із вказаних документів не долучено.

При цьому суд зауважує, що в додатку до позовної заяви вказані документи зазначені, проте фактично до позовної заяви додано лише розрахунок суми позову, на підтвердження чого працівниками канцелярії суду було складено акт від 24.02.2009 року.

Слід зауважити, що із опису вкладення у рекомендований лист з повідомленням долученого позивачем до позовної заяви вбачається, що на адресу господарського суду Вінницької області надіслано власне лише позовну заяву та розрахунок суми заборгованості.

Відповідно до пунктів 4, 6, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви на підставі пунктів 4, 6, 10 частини 1 статті 63 ГПК України.

При цьому суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 11/09  від 19.02.2009 року  на 4 аркушах з додатками на 2 аркушах та конверт повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви, опису вкладення в конверт та акту від 24.02.2009 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                 

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу. - ТОВ "Технопак", вул. Братів Остроградських, 20/58, м. Львів.

2 - відповідачу - ТОВ "Тульчинм'ясо", вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600

3 - в наряд.