Ухвала

від 04.06.2013 по справі 404/5400/13-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5400/13-к

Номер провадження 1-кс/404/494/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопова Ю.О. при секретарі Уманенко Н.С. за участю слідчого СВ Кіровоградського УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1О представника експертизи Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42013120010000094 від 23.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ Кіровоградського УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1О звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.04.2013 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166 КК України, та встановлено що посадовими особами ДЗ «Кіровоградська міська санітарно-епідеміологічна станція» всупереч вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», ст. 24 Закону України «Про відходи», п. п. 1, 7.4 Порядку проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України № 247 від 09.10.2000, не вивчено об'єкт експертизи - місця тимчасового зберігання відходів по вул. Байкальській, 124 в м. Кіровограді, не виявлено можливі небезпечні фактори у цих об'єктах, не встановлено відповідність об'єктів експертизи вимогам санітарного законодавства, не проведено відповідних вимірювань, досліджень об'єктів експертизи і 05.11.2012 підготовлено протокол державної санітарно-епідеміологічної експертизи за № 75/03-1 на підставі якого 06.11.2012 підготовлено висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи за № 05.03.02-04/108800 до якого внесено завідомо неправдиві відомості.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що оригінали висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області від 14.02.2013 № 05.03.02-04/7556 та протоколу державної санітарно-епідеміологічної експертизи Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області від 14.02.2013 № 10/03-1 знаходяться в Головному управлінні Держсанепідслужби у Кіровоградській області (код за ЄДРПОУ - 38268540) за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Пушкіна, 40/9.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні документів, а саме: висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області від 14.02.2013 № 05.03.02-04/7556 та протоколу державної санітарно-епідеміологічної експертизи Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області від 14.02.2013 № 10/03-1.

Заслухавши слідчого, який підтримали внесене клопотання, представника Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області, який не заперечував проти його задоволення, фактично залишив це питання на розсуд суду, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в даної організації, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, та необхідність вилучення оригіналів даних документів обумовлена тим, що в ньому відображено фактичні дані, які мають суттєве доказове значення. Відповідно до ст. 92 КПК України, обов’язок доказування обставин кримінального правопорушення покладено на слідчого, прокурора. У випадку залишення даного документу у володінні Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області, вказані документи можуть бути пошкоджені, виправлені або взагалі знищені.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Бзенко А.О до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області від 14.02.2013 № 05.03.02-04/7556 та протоколу державної санітарно-епідеміологічної експертизи Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області від 14.02.2013 № 10/03-1, які знаходяться в Головному управлінні Держсанепідслужби у Кіровоградській області (код за ЄДРПОУ - 38268540) за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Пушкіна, 40/9.

Строк дії ухвали визначити до 04 липня 2013 року.

Роз’яснити головному лікареві Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4