Постанова

від 16.05.2013 по справі 808/4173/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року (14 год. 00 хв.)Справа № 808/4173/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Корольові С.С.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши адміністративну справу

за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультранет»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 о 14 год. 10 хв. Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультранет» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на прибуток підприємств у розмірі 3059 грн. 72 коп.

Позові вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2012 актом перевірки №00289/0151/37048184 з податку на прибуток не подана податкова звітність за 1 квартал 2012 року, за 1 півріччя 2012 року, за 3 квартал 2012 року за результатами якого винесено податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 08.01.2013 №0000010151 яким до відповідача нараховано грошове зобов'язання у сумі 3059 грн. 72 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 16.05.2013 надав до суду клопотання за вх. №20312, в якому просить розглянути справу без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте рекомендоване поштове відправлення, яке містило зазначену ухвалу, та надсилалося відповідачу за його адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду із штампом «за закінченням терміну зберігання».

За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та матеріали подання, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що податковий борг виник у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультранет» перед ДПІ відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 26.11.2012 №00289/0151/37048184, виявлено порушення термінів подання податкової декларації з податку на прибуток відповідачем за 1 квартал 2012 року, 1 півріччя 2012 року, 3 квартал 2012 року. На підставі Акту винесено податкове повідомлення - рішення форми «Р» 0000010151 від 08.01.2013 застосовано до відповідача штрафні санкції у сумі 3060 грн. 00 коп. Направлено податкове повідомлення - рішення відповідачу проте до ДПІ повернулась кореспонденція - з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток, самостійно визначена відповідачем вищевказаним розрахунком - проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складає 3059 грн. 72 коп.

Відповідно до п.п.95.1.- 95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що 18.02.2013 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультранет» Кустаря А.М. вручено під підпис податкову вимогу від 12.02.2013 №88.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання задовольнити.

2.Стягнути з рахунків платника обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультранет» (ЄДРПОУ 37048184) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3059 (три тисячі п'ятдесят дев'ять гривень) 72 коп. на р/р №31113009700011, код платежу 11021000, Державний бюджет м. Бердянськ, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ.

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв