Ухвала

від 05.06.2013 по справі 115/2311/13-ц

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 115/2311/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"05" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 16.05.2013р. по цивільній справі № 115/2311/13-ц за заявою Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1079,01 грн.

16.05.2013р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

До суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла заява про скасування судового наказу з тих підстав, що з судовим наказом не згодні, оскільки комунальні послуги, про стягнення заборгованості за які просить КП «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора», не надаються, про що жителі будинку неодноразово зверталися з письмовими заявами, однак вони залишилися без відповіді.

В судове засідання заявники не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви.

Представник КП «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 16.05.2013р. по цивільній справі № 115/2311/13-ц за заявою Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий наказ від 16.05.2013р. по цивільній справі № 115/2311/13-ц за заявою Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербіна Д.С.