Ухвала
від 03.03.2009 по справі 4/10-09/02-2а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/10-09/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2009 р.                                                                              Справа № 4/10-09/02-2а

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом:Прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі державного підприємства "Вінницькі теплові мережі", вул. 1-Травня,2, м.Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 05516955   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія", вул.Островського,62, м.Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13315521  

про стягнення 3235,15 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява №53г/08-09 від 19.02.2009р. Прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" про стягнення 3235 грн.15 коп. заборгованості.

В силу п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад  обставин,  на  яких  ґрунтуються  позовні  вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов,  обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи  оспорюються.

Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано доказів що підтверджують кількість і вартість наданої щомісячної теплової енергії (розділ 5 договору), не вказано яка вартість отриманої відповідачем теплової енергії за ввесь період загалом, за який обчислюється сума боргу, не вказано доказів про дату, суму, призначення отриманої оплати, не вказано яка сума оплати отримана в періоді за який обчислюється сума боргу.

Відтак позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми боргу і похідних від нього вимог про стягнення інфляції, пені, річних, штрафу, оскільки не вказано доказів, які б обгрунтовували цифри і арифметичні дії при визначені суми боргу.

Вказані недоліки оформлення позовної заяви є підставою для її повернення та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.. 4-5, п.5 ст. 54, 57,  п. 3 ст. 63, ст. 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №53г/08-09  від 19.02.09  на 2-х аркушах разом з матеріалами  на  34-х аркушах повернути позивачу.

Суддя                                                 

віддрук. прим.:

1 - прокурору м.Вінниці

2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - в наряд

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.03.2009
Оприлюднено20.03.2009
Номер документу3165388
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/10-09/02-2а

Ухвала від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні