Рішення

від 03.06.2013 по справі 905/2789/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.2013р. Справа № 905/2789/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», м.Слов`янськ

до відповідача Комітету мікрорайону Артема-Лісний, м.Слов`янськ

про стягнення заборгованості у розмірі 3520,46грн., інфляційних нарахувань у сумі 159,52грн., 3% річних у розмірі 196,17грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа», м. Слов'янськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комітету мікрорайону Артема-Лісний, м. Слов'янськ про стягнення заборгованості у розмірі 3520,46грн., інфляційних нарахувань у сумі 159,52грн., 3% річних у розмірі 196,17грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов»язань за договором на постачання теплової енергії №109 від 25.11.2010р. щодо оплати за поставлену теплову енергію за грудень 2010р., січень, лютий, березень, квітень, грудень 2011р., внаслідок чого за відповідачем утворилась сума основного боргу у розмірі 3520,46грн.

На підтвердження викладених у позові обставин Позивач надав копії: договору на постачання теплової енергії №109 від 25.11.2010р. разом із додатками до нього, актів на включення опалення від 06.10.2010р., від 15.10.2011р., актів виконаних робіт та рахунків, договору оренди №141/07 від 20.03.2007р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.2 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 216-218, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 6, 509, 525, 526, 527, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України.

25.04.2013р. Відповідачем була надіслана телеграма на адресу суду в якої останній просив провести судове засідання призначене на 29.04.2013р. за його відсутності.

30.04.2013р. Відповідачем через канцелярію суду подане клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Виконавчого комітету Слов'янської міської ради №41/8 від 13.02.2002р., звіту про роботу Комітету мікрорайону Артема-Лісний, копії рішення Слов'янської міської ради №215-XLIII-5 від 26.02.2010р.

15.05.2012р. Відповідач через канцелярію суду надав клопотання в якому просив суд розглядати справу у відсутності його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В наданих до матеріалів справи документах відповідач посилається лише на то, що він є органом самоорганізації населення та необхідним майном він забезпечується Слов»янською міською радою.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Як вбачається з матеріалів справи за договором оренди №141/07 від 20.03.2007р. Управління комунальної власності Слов»янської міської ради передало відповідачу в орендне користування нежитлове вбудоване приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Слов`янськ, вул.Олімпійська, буд.7.

25.11.2010р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії №109 (надалі Договір), відповідно п.1.2. якого, «Постачальник» (позивач) бере на себе зобов'язання постачати «Споживачеві» (відповідачу) теплову енергію для всіх об'єктів загальною площею 33,9м.кв., а «Споживач» зобов'язується оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Тариф, діючий на момент укладення договору:19,55 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі без НДС; 650,0 грн. за 1 Гкал без НДС.

Приміщення є вбудованим у житловий будинок по вул. Олімпійська, 7.

За приписами п.1.3. договору початок та тривалість опалювального періоду встановлюється рішенням Облдержадміністрації, міської влади, нормативна тривалість опалювального періоду 186 днів. За зверхнормативну тривалість опалювального періоду сторони виконують розрахунки за фактичний термін споживання теплової енергії.

Пунктом 2.1. договору сторони визначили, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно договору на опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону, гаряче водопостачання - протягом року.

Згідно п. 3.2.1. договору встановлений обов'язок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Енергопостачальна організація зобов'язана забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором (п.4.2.1 договору).

Пунктом 5.1. договору встановлено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом. Відповідно до Довідки, яка є невід»ємною частиною Договору, нарахування за спожиту теплову енергію приміщення буде виконуватись відповідно до фактичних показників приладу обліку. В разі виходу зі строю приладу обліку, розрахунок та нарахування за спожиту теплову енергію приміщення будуть здійснюватися за площею. Вартість опалень за місяць встановлена у розмірі 795,29 грн.

Додатком №1 до Договору встановлено максимальне теплове навантаження на опалення - Q=0,0017 Гкал/годину. Орієнтована вартість теплової енергії, що постачається Споживачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення договору, становить 795,29грн.

Відповідно умов спірного правочину, в залежності від тарифів на енергоносії (газ, електроенергію, воду), тариф може змінюватись у більшу чи меншу сторону без погодження з споживачем.

Розділом 6 договору „Порядок розрахунків" визначено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться відповідно до пред'явлених рахунків, відповідно до встановлених тарифів, надісланих рекомендованим листом або врученим під особистий підпис представниками споживача. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Договір набуває чинності з дня фактичного надання послуг, який підтверджується актом між представником теплопостачальної організації та балансоутримувачем будівлі, в якому розташований «Споживач» та діє до 25.11.2012р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36

Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне:

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов вказаного Договору Позивачем були надані послуги теплопостачання відповідачу, що підтверджується актами на включення опалення від 06.10.2010р. та від 15.10.2011р.

Позивачем Відповідачу були вручені акти виконаних робіт та рахунки на оплату послуг: №109 за грудень 2010р. на суму 460,20грн., №109 за січень 2011р. на суму 631,80грн., №109 за лютий 2011р. на суму 663,00грн., №109 за березень 2011 на суму 655,20грн., №109 за квітень 2011р. на суму 523,36грн., №109 за грудень 2011р. на суму 586,90грн., всього на загальну суму 3520,46грн., які отримані з боку відповідача, що підтверджується відповідними відмітками на них та фіскальним чеком органу зв»язку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги своєчасно не сплатив, у зв»язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 3520,46грн., яка станом до теперішнього часу не сплачена.

Документи, які б свідчили про незгоду Відповідача з неналежністю виконання позивачем своїх зобов»язань по Договору - суду не надавались.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 32,33,34,36 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає вимоги Позивача про стягнення суми боргу у розмірі 3520,46грн. за надані послуги теплопостачання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Керуючись вищенаведеною нормою закону, позивачем було здійснено нарахування інфляційних витрат у сумі 159,52 грн. та 3% річних у розмірі 196,17грн. по лютий 2013р. та пред»явлено до стягнення зазначені суми.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3% річних та інфляційних витрат, приймаючи до уваги межі позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Посилання відповідача на те, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про органи самоорганізації населення» фінансовою основою діяльності органу самоорганізації населення, яким є відповідач, є кошти місцевого бюджету, які надаються йому міською радою для здійснення наданих органу самоорганізації населення повноважень судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до Закону України «Про теплопостачання» суб»єктами відносин у сфері теплопостачання являються споживачі теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору та теплопостачальник . Оскільки відповідач є стороною спірного договору, та за умовами договору останній взяв на себе зобов»язання здійснювати своєчасну оплату за отримані послуги теплопостачання, саме відповідач повинен нести відповідальність за невиконання умов Договору.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», м.Слов`янськ до Комітету мікрорайону Артема-Лісний, м.Слов`янськ про стягнення заборгованості у розмірі 3520,46грн., інфляційних нарахувань у сумі 159,52грн., 3% річних у розмірі 196,17грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комітету мікрорайону Артема-Лісний, м.Слов`янськ (84116, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Олімпійська, 9, кімн.2а, ідент.код 24649414) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк (83036, м.Донецьк, вул.Донецька, 38 Структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго», р/р 26006962494214 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк у м.Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744 отримувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа») суму основного боргу у розмірі 3520,46грн., інфляційних нарахувань у сумі 159,52грн., 3% річних у розмірі 196,17грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1720,50грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У судовому засіданні 03.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення підписано 06.06.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко