Рішення

від 27.05.2013 по справі 905/2504/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.2013р. Справа № 905/2504/13

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Осадчої А.М., Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРС «ГАРАНТ», смт.Буди, Харківська область

до приватного підприємства «РОЗВИТОК-2010», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 354827,65 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Коростильова С.В., за довір. від 20.05.2013р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРС «ГАРАНТ» звернулось до суду з позовом до приватного підприємства «РОЗВИТОК-2010» про стягнення заборгованості в розмірі 354827,65 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 202-211, 215-236, 509-609 Цивільного кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі договору про надання послуг від 26 грудня 2012 року №1/26/12 останній надав послуги відповідачу на загальну суму 354827,65 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг). Відповідач зобов'язання з оплати за послуги не виконав.

Позивач зазначив, що згідно із пунктом 3.2 договору від 26 грудня 2012 року №1/26/12, допускається також розрахунок між сторонами шляхом видачі векселя.

03 січня 2013 року приватним підприємством «РОЗВИТОК-2010» виданий простий вексель серії АА № 0758353 від 03 січня 2013 року зі строком платежу «за пред'явленням» номінальною вартістю 354827,65 грн.

08 січня 2013 року позивачем направлене на адресу відповідача повідомлення про сплату за простим векселем на загальну суму 354827,65грн. зі строком платежу «за пред'явленням».

Листом від 08 січня 2013 року відповідач повідомив про відсутність можливості сплати суми заборгованості за надані послуги у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках останнього.

Позивач, з метою збереження за собою вексельних прав, звернувся до приватного нотаріуса для складення акту про протест про неоплату векселя у зв'язку з відмовою векселедавця в добровільному порядку виконати свої зобов'язання.

Відповідачем порушені умови своєчасної та повної оплати простого векселя, внаслідок чого, основна сума заборгованості становить 354827,65 грн.

Судом долучені до матеріалів справи оригінал простого векселя АА № 0758353 від 03 січня 2013 року зі строком платежу «за пред'явленням» номінальною вартістю 354827,65 грн. та оригінал виконавчого напису на підставі акту про протест про неоплату векселя від 14 січня 2013 року складеного приватним нотаріусом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року за клопотанням представників сторін продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 21 травня 2013 року справу передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Чернової О.В., Осадчої А.М.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, але 27 травня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що 22 квітня 2013 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. Також, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Представнику відповідача у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлено, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «БРС «ГАРАНТ» (Виконавець) та приватним підприємством «РОЗВИТОК - 2010» (Замовник) укладений договір про надання послуг №1/26/12 (надалі по тексту - договір), за умовами якого, Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати послуги, в порядку та ну умовах, визначених цим договором (пункт 1.1 договору).

Умовами договору сторони визначили предмет договору, ціну та умови оплати, обов'язки сторін, відповідальність сторін та строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пункту 3.1 договору вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання по результатам кожного календарного місяця та фіксується в актах о наданих послугах.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем були надані послуги, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №03/01/2013 від 03 січня 2013 року (а.с.9).

Вищевказаний акт підписаний та скріплений печатками підприємств без зауважень.

Позивачем виставлений рахунок на оплату наданих послуг №03/01/2013 від 03 січня 2013 року на суму 354827,65 грн. (а.с.10).

Згідно із пунктом 3.2 договору оплата здійснюється замовником в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця після підписання сторонами акту о наданих послугах та/або у вексельній формі шляхом видачі Виконавцю простого векселя «за пред'явленням» на номінальну суму цього договору після підписання сторонами акту о наданих послугах. Вексель повинен бути оформлений у порядку, визначеному чинним законодавством, та відповідати формі, встановленій на момент видачі. Зобов'язання векселедавця по видачі векселів вважається виконаним в момент складання акта приймання-передачі векселів.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що простий вексель «за пред'явленням» повинен бути пред'явлений для платежу з моменту його видачі протягом одного року від дати його складання.

Приватним підприємством «РОЗВИТОК - 2010» емітований простий вексель серії АА 0758353 від 03 січня 2013 року номінальною вартістю 354827,65 грн. зі строком платежу «за пред'явленням» (а.с.61).

Як вбачається з вищевказаного простого векселя, він має застереження про наказ «платити наказу товариства з обмеженою відповідальністю «БРС «ГАРАНТ», підписаний директором та засвідчений печаткою приватного підприємства «РОЗВИТОК - 2010».

Відповідно до статті 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Статтею 75 Закону про переказний та простий векселі встановлено, що простий вексель містить: назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому має бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Як вбачається з простого векселя серії АА 0758353 від 03 січня 2013 року, останній підписаний директором приватного підприємства «РОЗВИТОК - 2010».

Представником відповідача долучений до матеріалів справи штатний розклад приватного підприємства «РОЗВИТОК - 2010» на 2013 рік, в якому відсутні штатні одиниці як «головний бухгалтер» та «бухгалтер» (а.с.73).

Судом встановлено, що простий вексель серії АА 0758353 від 03 січня 2013 року містить всі зазначені вище реквізити.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про обіг векселів» видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги (крім фінансових векселів).

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що простий вексель АА 0758353 був виданий на суму заборгованості по договору про надання послуг №1/26/12 від 26 грудня 2012 року (а.с.25).

08 січня 2013 року вищевказаний простий вексель був пред'явлений для оплати відповідачу, що підтверджується повідомленням №1 про сплату за простим векселем (а.с.21).

Листом від 08 січня 2013 року №1-01/08 відповідач повідомив про неможливість розрахуватись за виконані послуги у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках (а.с.22).

З метою збереження за собою вексельних прав позивач звернувся до приватного нотаріуса для вчинення протесту про неоплату простого векселя.

Відповідно до статті 92 Закону України «Про нотаріат» протест векселів про неоплату, неакцепт або недатування акцепту провадиться нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і простий вексель.

10 січня 2012 року приватним нотаріусом був складений акт про протест про неоплату векселя, про що зроблена відмітка на зворотному боці простого векселя АА 0758353.

Також, як вбачається з матеріалів справи, між сторонами складений акт звірки взаємних розрахунків станом за період з 01 січня 2013 року по 18 квітня 2013 року на суму 354827,65 грн.(а.с.47).

Вищевказаний акт підписаний та скріплений печатками підприємств без зауважень.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів оплати вказаного простого векселя відповідачем суду не надано.

Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем.

З огляду на вищевикладене вимога позивача щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 354827,65 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БРС «ГАРАНТ» до приватного підприємства «РОЗВИТОК-2010» про стягнення заборгованості в розмірі 354827,65 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «РОЗВИТОК-2010» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. 19 Партз'їзду, 48-А, р/р 26008019012811 в філії АТ «Укрексімбанк», м.Донецьк, МФО 334817, код ЄДРПОУ 37230893) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БРС «ГАРАНТ» (62456, Харківська область, смт. Буди, вул. Харківська, 6, р/р 26007060384540 в ХГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 37846417) суму боргу в розмірі 354827 (триста п'ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять сім) грн., 65 коп.

Стягнути з приватного підприємства «РОЗВИТОК-2010» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. 19 Партз'їзду, 48-А, р/р 26008019012811 в філії АТ «Укрексімбанк», м.Донецьк, МФО 334817, код ЄДРПОУ 37230893) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БРС «ГАРАНТ» (62456, Харківська область, смт. Буди, вул. Харківська, 6, р/р 26007060384540 в ХГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 37846417) витрати зі сплати судового збору в сумі 7096 (сім тисяч дев'яносто шість) грн., 55 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 27 травня 2013 року. Повний текст рішення складено та підписано 03 червня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Чернова