Рішення

від 06.06.2013 по справі 927/528/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

" 06 " червня 2013 р. Справа № 927/528/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Магістраль",

вул. Робоча, 2, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма«Теско», вул. Інструментальна, 13, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 8200,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Григор’єва Н.А., довіреність № 1 від 29.05.13р., головний бухгалтер

відповідач: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Магістраль" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Теско» про стягнення заборгованості в сумі 8220,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги згідно актів здачі - приймання робіт № ОУ- 0000002 від 19.05.13р. та № ОУ-0000003 від 27.05.13р.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог на 20 грн. в зв»язку із арифметичною помилкою, та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8200,00грн. .

Відповідач був двічі належним чином повідомлений про розгляд справи за адресою державної реєстрації, згідно витягу з ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на 29.05.13р., про що свідчать матеріали справи (а.с. 19-22,30-31), відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає спір за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем згідно актів здачі - приймання робіт від 19 травня 2010 року № ОУ-0000002 на суму 2550,00 грн. та від 27 травня 2010 року № ОУ-0000003 на суму 7200,00 грн. було надано відповідачу послуги автокрану на загальну суму 9750,00 грн. (а.с.7.8). Зазначені акти підписані відповідачем та скріплені печаткою відповідача.

Оригінали актів здачі - приймання робіт були оглянуті судом в судовому засіданні.

Факт надання послуг також підтверджується печаткою відповідача на змінному рапорті про роботу машини: автокрану КЕ3577 № 01555МН з 18.05.10р. по 25.05.10р., за кількістю днів роботи: 5 днів/40 м/год.(а.с.15).

Згідно ч.1 ст.202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу вимог ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину. Частиною 2 цієї статті встановлено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно вимог ч.1 ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Між сторонами правовідносини виникли на підставі двостороннього правочину, згідно з яким позивач - надав послуги, а відповідач - отримав від позивача послуги на загальну суму 9750,00 грн. згідно актів здачі - приймання робіт № ОУ- 0000002 від 19.05.13р. та № ОУ-0000003 від 27.05.13р. в матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за надані послуги на суму в сумі 1550,00 грн., що підтверджується належним чином посвідченою копією банківської виписки від 20.05.2013р. в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку невстановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем були направлені відповідачу претензії про сплату боргу № 01/02 від 14.02.12р. та № 03/04 від 18.04.13р. в сумі 8220,00 грн. за надані послуги (а.с.23,24), згідно актів здачі - приймання робіт № ОУ - 0000002 від 19.05.10р. та № ОУ-0000003 від 27.05.10р., що підтверджується фіскальним чеком № 2607 від 14.02.12р., № 4214 від 19.04.13р. з описом поштового вкладення (а.с.9-11). Відповідачем сума заборгованості не сплачена, будь-яких заперечень щодо заявленої до стягнення суми на адресу позивача та суду не надходило.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача перед позивачем за отриманий товар в заявленої до стягнення сумі 8200,00 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 8200,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Теско» (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13, код ЄДРПОУ 14246489, рах. № 2600801762668 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Магістраль» (14001, м. Чернігів, вул. Робоча, 2, код ЄДРПОУ 14226630, п/р 26000000025 в ПАТ Полікомбанк, м. Чернігів, МФО 353100) - 8200,00 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко