Ухвала

від 06.06.2013 по справі 640/9417/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9417/13-ц

н/п 6/640/203/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Голуб В.В., погоджене начальником Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Подолянко І.А. про тимчасове обмеження права виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Голуб В.В. звернувся до суду з поданням, у якому просить обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження, а саме Наказ 5023/3902/12 від 19.10.2012 р., виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з ПП « Альтур» код 34333139 на корить ДП завод « Електроважмаш» в розмірі 75 871,40 грн. В обґрунтування подання старший державний виконавець вказав, що на теперішній час боржником судове рішення не виконано.

В судове засідання державний виконавець за викликом суду не з'явився, його неявка перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Статтею 11 закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 цього закону передбачено, що державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання державного виконавця не містить належного обґрунтування, до подання долучено лише ксерокопію виконавчих листів, постанови ст. державного виконавця Голуб В.В. від 30.01.2013 р. про відкриття провадження, наказ Господарського суду Харківської області, звернення представника ДП завод « Електроважмаш», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців стосовно ПП « Альтур». Даних, які б свідчили про ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання рішення суду, в доданих до подання матеріалах відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження», з послідуючими змінами та доповненнями, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Голуб В.В. про тимчасове обмеження права виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя