Ухвала

від 03.03.2009 по справі 6/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  6/123

03.03.09

За позовом                              Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство  «Електрохім»

До відповідача-1                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»

До відповідача-2                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготорг»

До відповідача-3                    Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про                                        визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрохім»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»(відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготорг»(відповідача-2), дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(відповідача-3) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу № 10-11-Г від 09.09.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем-1;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 378/08 від 01.10.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем-1;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу, укладеного між відповідачами 1 та 2;

- зобов'язання відповідача-3 передати у власність позивача 49 750,000 тис. куб. м. природного газу, що був переданий відповідачу-1 за договорами № 10-11-Г від 09.09.2008 р. та № 378/08 від 01.10.2008 р.;

- зобов'язання відповідача-3 здійснити коригування облікових даних щодо належності позивачу природного газу, оформивши повернення у власність позивача 49 750,000 тис. куб. м. природного газу, що був переданий відповідачу-1 за договорами № 10-11-Г від 09.09.2008 р. та № 378/08 від 01.10.2008 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/123.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на 49 750,000 тис. куб. м. природного газу та/або на частину вказаного обсягу, поставленого товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрохім»товариству з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»за договорами купівлі-продажу природного газу № 10-11-Г від 09.09.2008 р. та № 378/08 від 01.10.2008 р., що обліковується, знаходиться у товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України», товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготорг», дочірньої компанії «Укртрансгаз Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та/або в інших осіб;

- заборони дочірній компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»вчиняти дії щодо транспортування, розподілу, постачання, відбору природного газу іншим особам або в інші підземні сховища газу за розпорядженням товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України», товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготорг»та/або за розпорядженням інших осіб, наділених правом розпорядження природним газом від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України», товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготорг»;

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження обсягами природного газу, придбаного у товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрохім»за договором купівлі-продажу природного газу № 10-11-Г від 09.09.2008 р. та договором купівлі-продажу природного газу № 378/08 від 01.10.2008 р..

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначив таке.

Позивачем згідно з укладеними з товариством з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»договором купівлі-продажу природного газу № 10-11-Г від 09.09.2008 р. та договором купівлі-продажу природного газу № 378/08 від 01.10.2008 р. було поставлено 49 750,000 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується відповідним актами прийому-передачі природного газу.

За твердженням позивача, договір купівлі-продажу природного газу № 10-11-Г від 09.09.2008 р. та договір купівлі-продажу природного газу № 378/08 від 01.10.2008 р. суперечать вимогам Цивільного Кодексу України, Господарського кодексу України та Ліцензійним умовам провадження господарської діяльності з постачання природного газу за нерегульованим тарифом, у зв'язку з чим позивач звернувся про визнання їх недійсними в судовому порядку.

Крім того, як відомо позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»розпорядилося частиною обсягу природного газу, одержаного від позивача, та передало його у власність іншим особам, зокрема товариству з обмеженою відповідальністю «Енерготорг».

Відповідно до 216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Таким чином, на думку позивача, факт розпорядження відповідачем-1 придбаним у позивача обсягом природного газу, та розпорядження відповідачем-2 придбаним у відповідача-1 обсягом природного газу, що знаходиться на зберіганні у відповідача-3, та факт передачі його іншим особам можуть призвести до неможливості повернення у власність товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрохім»природного газу, поставленого товариству з обмеженою відповідальністю «Промгаз України», у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням  арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору тощо.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача стосовно того, що розпорядження обсягом природного газу та/або його частиною, придбаним відповідачем-1 у позивача, що знаходиться на зберіганні у дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», та передача його іншим особам, можуть призвести до неможливості повернення у власність позивача природного газу в обсязі, поставленому товариству з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»згідно з договором купівлі-продажу природного газу         № 10-11-Г від 09.09.2008 р. та договором купівлі-продажу природного газу № 378/08 від 01.10.2008 р. у разі задоволення судом позовних вимог.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронювальних законом інтересів особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи доводи, викладені в позовній заяві, та мотиви, наведені у заяві про забезпечення позову, зважаючи на пов'язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині накладення арешту на природний газ у вказаному вище обсязі, а також заборони відповідачу-3 вчиняти дії щодо транспортування, розподілу, постачання, відбору природного газу іншим особам або в інші підземні сховища газу за розпорядженням відповідача-1, відповідача-2 та/або за розпорядженням інших осіб, наділених правом розпорядження природним газом від імені останніх.

У той же час, в іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки дані дії пов'язані з втручанням у господарську діяльність.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрохім»про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на природний газ в обсязі  49 750,000 тис. куб. м. та/або на частину вказаного обсягу, поставленого товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрохім»(код 30458078, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 44/1) товариству з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»(код 32851474, адреса: м. Київ, вул. Верхня, 3-5 ) за договором купівлі-продажу договору купівлі-продажу природного газу № 10-11-Г від 09.09.2008 р. та договором купівлі-продажу природного газу № 378/08 від 01.10.2008 р., що обліковується, знаходиться у товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»(код 32851474, адреса: м. Київ, вул. Верхня, 3-5), товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготорг»(код 31467083, адреса: м. Київ, Московський проспект, буд. 21), дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код  30019801) та/або в інших осіб.

Заборонити дочірній компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії  «Нафтогаз України» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) вчиняти дії щодо транспортування, розподілу, постачання, відбору природного газу іншим особам або в інші підземні сховища газу за розпорядженням товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»(код 32851474, адреса: м. Київ, вул. Верхня, 3-5), товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготорг»(код 31467083, адреса: м. Київ, Московський проспект, буд. 21) та/або за розпорядженням інших осіб, наділених правом розпорядження природним газом від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»(код 32851474, адреса: м. Київ, вул. Верхня, 3-5), товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготорг»(код 31467083, адреса: м. Київ, Московський проспект, буд. 21).

Дана ухвала набирає чинності з дати її прийняття, підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її винесення.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрохім»(код 30458078, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 44/1; рахунок 26007015579790 у КБ «Південкомбанк»в м. Дніпропетровськ, МФО 305266).

Суддя                                                                                                              С.А. Ковтун