Рішення

від 03.06.2013 по справі 905/2652/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.2013р. Справа № 905/2652/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства

„Будмеханізація", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Спецновобуд Союз", м. Макіївка Донецької області

про стягнення 207918,33 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Тумасов В.Р. - керівник, Семенець О.О. - дов.

від відповідача: Рубан В.М. - директор.

Публічне акціонерне товариство „Будмеханізація" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецновобуд Союз" 134100,00 грн. заборгованості, 72624,50 грн. штрафу та 1193,83 грн. річних, а всього 207918,33 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення його умов відповідач за надані послуги розрахувався частково, тому виникла заборгованість, а за прострочку її оплати нараховані річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та штраф відповідно до п. 5.2 договора.

Відповідач відзива по справі не надав, а його представник підтвердив наявність заборгованості в сумі 134100,00 грн. і підписав акт звірки на цю суму.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

05.11.2012 р. між сторонами був укладений договір № 133У про надання послуг, відповідно до якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу (Замовнику) по його заявці послуги будівельною технікою, а Замовник зобов'язався використовувати за призначенням надану техніку і оплачувати послуги техніки.

Строк дії договору встановлений з моменту його підписання до повного виконання сторонами своїх договірних зобов'язань. (п. 7.1 договора).

У додатку № 1 до договора визначена вартість послуг з роботи будівельної техніки за відповідну відстань та відповідний проміжок часу.

Зобов'язання за договором позивачем були виконані, що підтверджується актами здачі - приймання робіт (надання послуг № ПМК -000173 від 30.11.2012 р. на суму 130550,00 грн. та № ПМК-000178 від 24.12.2012 р. на суму 103550,00 грн., а всього на суму 234100,00 грн.

Акти підписані Замовником без зауважень, а тому вважається, що послуги позивачем надані належним чином і прийняті відповідачем.

Згідно з п. 2.3 договора кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється Замовником в національній валюті України, щомісячно впродовж трьох днів з моменту підписання акта наданих послуг, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, або в інших формах, які не суперечать діючому законодавству України.

В порушення умов договора зобов'язання по оплаті послуг були виконані відповідачем частково, в сумі 100000,00 грн.

Залишок несплаченої суми становить 134100,00 грн., що є боргом відповідача.

Факт наявності боргу підтверджений також актом звірки розрахунків станом на 28.05.2013 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Річні нараховані позивачем за наступні періоди прострочки: з 04.12.2012 р. по 09.04.2013 р. (127 днів) в сумі 318,89 грн. виходячи з суми боргу у розмірі 30550,00 грн. та з 28.12.2012 р. по 09.04.2013 р. (103 дня) в сумі 874,94 грн. виходячи з суми боргу у розмірі 103350,00 грн.

Всього сума річних становить 1193,83 грн.

Суд перевірив розрахунок річних за допомогою комп'ютерної програми „Законодавство" та встановив, що він є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства щодо порядку його нарахування.

У п. 5.2 договора сторони передбачили відповідальність за прострочку платежу у вигляді штрафу в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Позивачем нарахований штраф за період з 04.12.2012 р. по 09.04.2013 р. (127 днів) в сумі 19399,25 грн. у розмірі 0,5 % від суми заборгованості у розмірі 30550,00 грн. та за період з 28.12.2012 р. по 09.04.2013 р. (103 дня) в сумі 53225,25 грн. у розмірі 0,5 % від суми заборгованості у розмірі 103550,00 грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання, є пенею.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за прострочку виконання грошових зобов'язань передбачається у договорі, але цей розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ .

Таким чином, Законом обмежений розмір пені за прострочку платежу подвійною обліковою ставкою НБУ, а тому пеня підлягає нарахуванню виходячи із подвійної облікової ставки НБУ.

Суд вважає, що пеня підлягає стягненню за наступні періоди: з 04.12.2012 р. по 09.04.2013 р. (126 днів) в сумі 1580,98 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи із суми заборгованості у розмірі 30550,00 грн. та з 28.12.2012 р. по 09.04.2013 р. (102 дня) в сумі 4340,24 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості у розмірі 103550,00 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані частково, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Будмеханізація", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецновобуд Союз", м. Макіївка Донецької області про стягнення 207918,33 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецновобуд Союз" (86115, м. Макіївка, вул. Николаєва, 5/18; код ЄДРПОУ 37112373; р/р 26002303297 в АТ „РайффайзенБанкАваль" м. Київ МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства „Будмеханізація" (83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 8а; код ЄДРПОУ 01237738; р/р 26009050386980 в філії ДРУ ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" МФО 335816) 134100,00 грн. боргу, 5921,22 грн. пені, 1193,83 грн. річних та 2824,30 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 05.06.2013 р.

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. О.В.Фомін

Тел. 381-91-20