Рішення

від 03.06.2013 по справі 903/394/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 червня 2013 р. Справа № 903/394/13

за позовом Державного підприємства «Маневицьке лісове господарство», смт.Маневичі, Маневицький район, Волинська обл.

до Приватного підприємства «Волиньагровест», м.Луцьк

про стягнення 30 179,15 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Державне підприємство «Маневицьке лісове господарство», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Волиньагровест» 30 179,15 грн. заборгованості за поставлений товар (пиломатеріали дубові необрізні).

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 18.04.2012 р. між ним та відповідачем у спрощений спосіб в усній формі було укладено договір купівлі-продажу, на виконання якого він передав відповідачу пиломатеріали дубові необрізні 2 сорт товщиною 25-32 см. в кількості 21, 790 куб.м на суму 30179,15 грн., що підтверджує товарно-транспортною накладною № 008120, довіреністю серії ЯЕШ № 566778 від 17.04.2012 р.

Як зазначає позивач, ним повністю виконано умови договору щодо передачі товару. Однак, відповідач зобов'язання з оплати отриманого товару не виконав.

Термін виконання зобов'язань по оплаті товару, отриманого за товарно-транспортною накладною не встановлений, тому з метою одержання оплати за товар позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу № 8/1941 від 25.12.2012 р. про оплату боргу.

Ухвалою суду від 11.04.2013 р. зобов'язано позивача подати довідку органу Державної казначейської служби про зарахування судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 923 від 03.04.2013 р. до Державного бюджету. Відповідача: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав довідку Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області № 02-02/1274, якою підтверджено зарахування сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмового відзиву по суті позовних вимог не подав. Ухвала суду, направлена за адресою відповідача, вказаною в позовній заяві, повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що адреса відповідача, зазначена в позовній заяві (Волинська обл., м.Луцьк, пр-кт Соборності, 32б/58) відповідає відомостям його місцезнаходження, вказаних у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 138379, інші адреси господарському суду не повідомлялися, явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні матеріали по справі, судом встановлено наступне .

У відповідності до товарно-транспортної накладної № 008120 від 18.04.2012 р. на підставі довіреності серії ЯЕШ № 566778 від 17.04.2012 р. позивач - Державне підприємство «Маневицьке лісове господарство» передав відповідачу - Приватному підприємству «Волиньагровест» пиломатеріали дубові необрізні 2 сорт товщиною 25-32 см в кількості 21, 790 куб.м на суму 30179,15 грн.

Дії сторін (передача продавцем товару покупцю за товарно-транспортною накладною, прийняття товару покупцем) свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною другою статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений строк оплати товару.

Зобов'язання щодо передачі товару відповідачу позивач виконав належним чином, що підтверджується представленими ним первинними документами. Зауважень з боку відповідача щодо кількості та якості товару не поступало.

Між тим, відповідач обов'язку здійснити розрахунки за отриманий товар не виконав. На день розгляду справи у нього перед позивачем існує заборгованість в сумі 30179,15 грн.

Позивачем направлялась на адресу відповідача лист-вимога № 8/1941 від 25.12.2012 р. про оплату боргу, яка залишена останнім без реагування.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що основний борг відповідача перед позивачем становить 30 179,15 грн. підтверджений матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 720, 50 грн. на підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.599, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.32, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Волиньагровест» (43025, Волинська область, м.Луцьк, пр-кт Соборності, 32б/58, код ЄДРПОУ 35923190, р/р 26000240705 ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) на користь

Державного підприємства «Маневицьке лісове господарство» (44600, смт.Маневичі, вул.К.Маркса, 31, Маневицький район, Волинська обл., р/р 26002055462800 в КБ «Приватбанк» смт.Маневичі, МФО 303440, код ЄДРПОУ 00991545) 30 179,15 грн. заборгованості та 1720,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 06.06.2013 р.

Суддя В.А.Пахолюк