Постанова

від 22.05.2013 по справі 808/4317/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року 12:30Справа № 808/4317/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормщик»

про звернення стягнення на активи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24 квітня 2013 року Вільнянська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормщик» (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 5 100, 00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/4317/13-а та призначено справу до судового розгляду на 22 травня 2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 22 травня 2013 року, яке надійшло через канцелярію суду (вх. № 21289), просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження та повістка про виклик, які були направлені відповідачу на юридичну адресу: 70100, Запорізька область, смт Новомиколаївка, вул. Янишева, буд. 196, з відміткою поштового відділення зв'язку: "організація ліквідована".

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень статті 128 КАС України, з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, неявки відповідача, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормщик» (код ЄДРПОУ 00688344) зареєстроване Новомиколаївською районною державною адміністрацією 28 травня 1999 року як юридична особа.

Статтею 67 Конституції України та підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних облікової картки за відповідачем рахується податкова заборгованість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 5 100, 00 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, який заявлено Вільнянською міжрайонною Державною податковою інспекцією Запорізької області до стягнення, виник на підставі:

- прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000061502 від 15 березня 2012 року на суму 1 020, 00 грн. Вказане рішення було винесене на підставі акту перевірки № 23/15-00688344 від 02 березня 2012 року, яким встановлено порушення відповідачем вимог п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (неподання податкової звітності з податку на додану вартість);

- прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000261502 від 21 серпня 2012 року на суму 2 040, 00 грн. Вказане рішення було винесене на підставі акту перевірки № 43/15-00688344 від 15 серпня 2012 року, яким встановлено порушення відповідачем вимог п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (неподання податкової звітності з податку на додану вартість);

- прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000101500 від 05 березня 2013 року на суму 2 040, 00 грн. Вказане рішення було винесене на підставі акту перевірки № 12/15-00688344 від 21 лютого 2013 року, яким встановлено порушення відповідачем вимог п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (неподання податкової звітності з податку на додану вартість).

Вказані податкові повідомлення - рішення були направлені на юридичну адресу відповідача, проте були повернуті до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області із відміткою поштового відділення зв'язку: «організація ліквідована». На підставі п. 58. 3 ст. 58 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення № 0000061502 від 15 березня 2012 року, № 0000261502 від 21 серпня 2012 року, № 0000101500 від 05 березня 2013 року вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення. Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, доказів сплати не надано.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств складає 5 100, 00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.58.1. ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За визначенням наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань позивачем сформовано першу податкову вимогу від 25 червня 2010 року №1/12 на суму 152, 18 грн. та другу податкову вимогу від 03 серпня 2010 року №2/16 на суму 152, 18 грн.

Податкові вимоги надіслані на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, проте вони повернуті до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області із відміткою поштового відділення зв'язку: «організація ліквідована». У зв'язку з цим, відповідно до акту № 24-058/14 від 30 червня 2010 року та акту № 24-058/17 від 26 серпня 2010 року першу податкову вимогу від 25 червня 2010 року №1/12 та другу податкову вимогу від 03 серпня 2010 року №2/16 розміщено на дошці податкових оголошень.

Таким чином, судом встановлено, що податкові вимоги надіслано (вручено) відповідачу у встановленому чинним законодавством порядку та ним не оскаржені.

У зв'язку з тим, що відповідачем суму заборгованості погашено не було, Вільнянською міжрайонною Державною податковою інспекцією Запорізької області прийнято рішення від 20 вересня 2010 року № 24-038 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95.2 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу в розмірі 5 100, 00 грн., а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормщик» про звернення стягнення на активи - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормщик» (код ЄДРПОУ 00688344) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 5 100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп. на р/р 31111009700196, одержувач УДКСУ у Новомиколаївському районі Запорізької області, код платежу 11021000, код отримувача 37963963, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко