Ухвала

від 03.03.2009 по справі 37/209пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/209пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

03.03.09 р.                                                                                                     Справа № 37/209пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Киїрівеньторг”, м. Київ

про:  усунення перешкод у користуванні будівлею та забезпечення доступу у всі приміщення та звільнення всіх приміщень будівлі по вул. Комсомольська, 10/4, м. Горлівки, Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Киїрівеньторг”, м. Київ  (далі – Позивач)  звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, в особі Горлівської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк”, м. Горлівка (далі – Відповідач) про усунення перешкод у користуванні приміщенням, шляхом виселення, у зв'язку з розірванням договору оренди приміщення, стягнення заборгованості в сумі 42 292,04 грн., інфляції в розмірі 2 429,08 грн., 3% річних і сумі 553,24грн., неустойки в сумі 44,952,48грн.

03.03.2009р. Закрите акціонерне  товариство Комерційного банку „Приватбанк”,                 м. Дніпропетровськ (далі – Позивач за зустрічним позовом)  звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Киїрівеньторг”, м. Київ (далі – Відповідач за зустрічним позовом) про усунення перешкод у користуванні будівлею та забезпечення доступу у всі приміщення та звільнення всіх приміщень будівлі по вул. Комсомольська, 10/4, м. Горлівки, Донецької області.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Крім того, суд вважає, що Позивач дотримався спеціальних вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України щодо взаємопов'язаність зустрічного позову із первісним. В розглядуваному випадку, такий взаємозв'язок зумовлений метою подання - захисту від первісного позову – що вбачається із намірів  повного спростування підстав первісного позову та унеможливлення задоволення взаємовиключних вимог.

Відповідно до вимог ст. 65 Господарського процесуального кодексу України на стадії підготовки матеріалів справи до розгляду суд управнений здійснювати дії  з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Враховуючи, що із наданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що ймовірний результат розгляду цієї справи може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада-Дон” щодо сторін спору, суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача за зустрічним позовом. Ймовірність такого впливу на права та обов'язки вказаної особи зумовлені висуванням Закритим акціонерним товариством Комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ від свого імені вимог щодо звільнення первісним Позивачем всіх приміщень будівлі за адресою м. Горлівка, вул. Комсомольська, б. 10/4, тоді як із наданого рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки від 26.12.2008р. вбачається, що власником ј частини відповідної будівлі визнано саме ТОВ „Тріада-Дон”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 27,  60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Киїрівеньторг”, м. Київ про усунення перешкод у користуванні будівлею та забезпечення доступу у всі приміщення та звільнення всіх приміщень будівлі по вул. Комсомольська, 10/4, м. Горлівки, Донецької області, до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Судове засідання призначити на  10.03.2009 о 15:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157),  кімната  № 214.

3. Залучити до участі у справу за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача за зустрічним позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю „Тріада-Дон”.

4. Зобов'язати Позивача за зустрічним позовом до 10.03.2009р. надати суду: докази надсилання зустрічної позовної заяви Третій особі; докази перебування Відповідача в спірних приміщеннях; письмове обґрунтування наявності права вимагати звільнення всіх приміщень будівлі, з зазначенням їх ідентифікуючих ознак; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно статусу та місцезнаходження Відповідача.

5. Зобов'язати  Відповідача за зустрічним позовом до 10.03.2009р. надати суду: письмовий відзив на зустрічний позов з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; відправити первісний позов Третій особі, докази відправки надати суду.

6.  Зобов'язати  Третю особу до 10.03.2009р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами направлення пояснень іншим учасникам справи; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

7. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

               Суддя