Ухвала

від 04.03.2009 по справі 6/16-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/16-09(02-2А)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2009 р.                                                                              Справа № 6/16-09(02-2А)

             Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали

за позовом:Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці, м. Вінниця   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден", м. Вінниця  

про стягнення  11918,86 грн., розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ :

           До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 11918,86 грн. заборгованості та про розірвання договору оренди майна № 1 від 01.04.05 р.

           Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

         Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України - позовна заява підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності.

       Натомість, позовну заяву підписано В.о. директора вищого професійного училища № 11 м. Вінниці без зазначення прізвища та посади особи, що підписала позов та її повноважень.

        На підставі п.  1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

        Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

          Всупереч зазначеному, позивач не вказав доказів на підтвердження обставин надання відповідачу комунальних послуг і їх оплати, про які стверджує в позовній заяві як на підстави, на яких грунтуються позовні  вимоги.

          До позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку 5445,81 грн. заборгованості з оплати електроенергії та 6473,05 грн. заборгованості з орендної плати.

       Окрім вищевикладеного, суд вважає за потрібне звернути увагу позивача на те, що подані ним платіжні доручення № 41 від 29.01.09 р. про сплату 119,19 грн. державного мита та платіжне доручення № 98 від 25.02.09 р.  про сплату 85,00 грн. державного мита свідчать про сплату державного мита при зверненні до суду із позовною заявою № 04/32 від 28.01.09 р.,  тоді як до господарського суду Вінницької області позивач звернувся 03.03.09 р. із позовною заявою № 01/111 від 02.03.09 р.

       На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення   зазначеної позовної заяви  без розгляду з підстав п. 1,3 ст. 63 ГПК України.    

  Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.   

Керуючись п. п 1,3 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 01/111  від 02.03.09  на 3-х аркушах разом з матеріалами  на  14-ти аркушах повернути позивачу.

Повернути  у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 119,19 грн., перераховане за платіжним дорученням    №  41    від 29.01.09 р. та державне мито у сумі 85,00 грн. перераховане за платіжним дорученням    №  98    від 25.02.09 р.

Повернути  у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 42  від 29.01.09 р.  

Суддя                                                Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд