Ухвала

від 29.05.2013 по справі 2а-6237/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про виправлення помилки у виконавчому листі 29 травня 2013 року           № 2а-6237/12/1070 Київський окружний адміністративного суд у складі: головуючого судді – Лапія С.М., при секретарі судового засідання – Пилипчук В.А., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 23» про стягнення штрафу, -   В С Т А Н О В И В: Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в даній адміністративній справі. Заява обґрунтовується тим, що постановою ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 05.04.2013 ВП № 37367814 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 14.01.2013 №2а-6237/12/1070 у зв'язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам закону, а саме – відсутня дата видачі виконавчого документу. Також згідно виконавчого листа стягувачем є Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а у заяві про примусове виконання рішення суду вказано, що стягнення необхідно провести на користь Державного бюджету України. Особи, які беруть участь у розгляді справи, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались. На підставі ч. 6 ст. 128 та ч. 3 ст. 259 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріал справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне. Васильківський міжрайонний прокурор Київської області в грудні 2012 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ВАТ «Будівельно-монтажне управління №23» на користь Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку штраф у сумі 3  060,00 грн. Ухвалою від 19.12.2012 відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 адміністративний позов задоволено та прийнято рішення про стягнення з ВАТ «Будівельно-монтажне управління №23» на користь Центрального територіального управління департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку штраф у сумі 3  060,00 грн. На виконання вказаного рішення суду 14.01.2013 видано виконавчий лист, який отримано представником Центрального територіального управління департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 05.03.2013. Щодо відсутності у виконавчому листі дати його видачі суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата його видачі. З виконавчого документу в даній адміністративній справі слідує, що у ньому не вказано дати видачі. Зі змісту ч. 1 ст. 256 КАС України слідує, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження в адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, виконуються негайно. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена помилка при оформленні виконавчого листа у даній адміністративній справі підлягає виправленню, і датою видачі виконавчого листа слід вважати 14.01.2013. Щодо визначення Центрального територіального управління департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у виконавчому листі стягувачем, суд зазначає наступне. Зі змісту позовних вимог в даній адміністративній справі слідує, що прокурор просив стягнути штраф із ВАТ «Будівельно-монтажне управління №23» саме на користь Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Оскільки прокурор та позивач не звертались до суду із заявами про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі вірно вказано стягувачем Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, тому підстави для виправлення найменування стягувача відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 128, 160, 165, 183-2, 259 КАС України, суд ,- У Х В А Л И В: Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом у справі № 2а-6237/12/1070 та вважати датою видачі виконавчого листа 14 січня 2013 року. Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                            Лапій С.М.