Постанова

від 27.05.2013 по справі 811/1180/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Справа № 811/1180/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2886,23 грн.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (АДРЕСА_1) повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» 30 квітня 2013 року (а.с.27).

Судом направлено запит до управління державної міграційної служби щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (а.с.26).

З відповіді управління державної міграційної служби вбачається та підтверджується вищевказана адреса відповідача (а.с.28).

Станом на 27 травня 2013 року - заперечення на позовну заяву чи заяву про визнання позову до суду відповідачем подано не було.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Судом встановлено, що відповідач є фізичною особою - підприємцем (а.с.6).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного внеску.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон України № 2464 - VI) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч.8 ст.9 цього ж Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Суми єдиного внеску своєчасно не нараховані та/або не сплачені у строки, встановлені цим Законом, обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках передбачених цим Законом, вважаються (недоїмкою).

Відповідно до ч.6 ст. 13 Закону України №2464-VI Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право застосовувати фінансові санкції передбачені цим законом.

Відповідно до ч.7 ст. 13 Закону України №2464-VI Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

За відповідачем рахується заборгованість, яка виникла за період з січня по грудень 2012 року на загальну суму 4572,42 грн. (а.с.8).

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України №2464-VI Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Управлінням пенсійного фонду в Голованівському районі Кіровоградської області на адресу відповідача було надіслано: вимогу № Ф-15 від 06.02.2013 року на загальну суму 4572,42 грн., в тому числі недоїмки по сплаті єдиного внеску 4572,42 грн. (а.с.7).

Вказана вимога вручена відповідачу 20.02.2013 року (а.с.9).

У відповідності до Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 27.09.2010 N 21-5, вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого її місця перебування (проживання) з повідомленням про вручення за порядком оформлення зазначених поштових відправлень, установленим Кабінетом Міністрів України. Якщо платник на день надсилання йому органом Пенсійного фонду вимоги не повідомив в установленому порядку про зміну місцезнаходження (місця проживання), вимога вважається належним чином врученою навіть у разі її повернення як такої, що не знайшла адресата.

Дана вимога у визначений законом строк оскаржена не була, а тому вважається узгодженою.

Матеріалами справи встановлено, що боржником самостійно погашено заборгованість в розмірі 1686,19 грн. (а.с.19-20). Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2886,23 грн. (а.с.21).

На час розгляду справи по суті в матеріалах справи відсутні докази добровільної сплати заборгованості з єдиного внеску в розмірі 2886,23 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і заявленими згідно чинного законодавства, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) заборгованість в сумі 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 23 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі (р/р 37195076001108, МФО 823016, код 20650027 в ОУ «Державний ощадний банк» м. Кіровоград).

3.Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Р.В. Жук