Ухвала

від 05.03.2009 по справі 6/17-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/17-09(02-2А)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2009 р.                                                                              Справа № 6/17-09(02-2А)

             Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали

за позовом:Комунального підприємства "Обєднана дирекція міських парків культури і відпочинку", м. Вінниця   

до:Клубу професійного боксу "Дружба", м. Вінниця

до: третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Вінницька міська рада, м. Вінниця  

про розірвання договору оренди від 02.01.1997р. майнового комплексу

ВСТАНОВИВ :

     До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про розірвання договору б/н  від 02.01.97 р.  оренди майнового комплексу "Літній театр".

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

     Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України - позовна заява підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності.

    Позовну заяву  підписано А.В. Зиряновим  посадове становище якого  всупереч вищенаведеній нормі закону не вказано.

      На підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

   Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України  до позовно заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

    Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 54 ГПК України - позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

    Додаток до позовної заяви не містить доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

     Згідно із ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.        

    Подана позивачем копія квитанції від 03.03.09 р.  в якості доказу повідомлення відповідача про звернення із даним позовом  до суду не приймається судом з тих підстав, що всупереч вимогам ст. 36 ГПК України  копія зазначеного документу не є завіреною належним чином, крім того із даного документу вбачається, що копія позову надсилалась на адресу   Михайлова Е.Я. а не на адресу юридичної особи.

       Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що порядок надіслання відповідачу певної кореспонденції, пов"язаної із зверненням позивача до суду передбачений  правилами  надання послуг поштового зв'язку, зокрема ч.2 п. 78 передбачено, що бланк опису вкладення   заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.       

     На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.        

     На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення   зазначеної позовної заяви  без розгляду з підстав п. 1,6 ст. 63 ГПК України.    

  Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.   

Керуючись п. п. 1,6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н  від 03.03.09  на 3-х аркушах разом з матеріалами  на  36-ти аркушах повернути позивачу.

Повернути у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 66  від 02.03.09 р.      

 Повернути у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 65 від 02.03.09 р.  

Суддя                                                Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1-третій особі - Вінницькій міській раді

1 - в наряд