Ухвала

від 03.06.2013 по справі 5023/4687/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.06.2013р. Справа № 5023/4687/12

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногород-Д" м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-фарм-плюс" с.Капитолівка

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

За участю представників:

Від кредиторів : не з'явились

Від боржника: не з'явились

Господарським судом Харківської області ухвалою від 18.10.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногород-Д" м.Київ порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-фарм-плюс" с.Капитолівка.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2013р. справу направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

25.02.2013р. до господарського суду Донецької області за підсудністю надійшла справа № 5023/4687/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-фарм-плюс",с. Капитолівка.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 5023/4687/12 передана на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області суду від 04.03.2013р. справа № 5023/4687/12 прийнята до провадження, призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2013р. та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на боржника станом на дату слухання справи.

Ухвалою суду від 28.03.2013р. розгляд справи відкладено на 15.05.2013р., в зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на боржника станом на дату слухання справи та письмові пояснення щодо порядку оформлення векселю серії АА № 0017823 від 16.08.2010р.

Ухвалою суду від 15.05.2013р. розгляд справи відкладено на 03.06.2013р., в зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на кредитора станом на дату слухання справи; докази наявності у ТОВ «Дельта-фарм-плюс» ознак відсутнього боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як на підставу порушення та здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-фарм-плюс" за приписами ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногород-Д" м.Київ посилається на наявну заборгованість за простим векселем серія АА №0017823 від 16.08.2010р. на суму 370 000,00грн., який пред'явлено до платежу актом від 07.12.2010р., та у зв'язку з несплатою якого, було здійснено протест про неоплату №3698 від 02.09.2011р., вчинений виконавчий напис №3699 від 02.09.2011р., а також на відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням у с.Капитолівка, вул.Індустріальна, б.7А, Харківська область, 64319.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням , або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

При встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Постанова Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147).

При зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство заявником було додано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 239461-239468 станом на 05.10.2012р., яка містила інформацію щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-фарм-плюс" за місцезнаходженням - 64319, Харківська область, с.Капитолівка, вул.Індустріальна, б.7А (Запис 18, 25).

На підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №249624 станом на 10.12.2012р., відповідно до якого місцем реєстрації боржника є: 83062, Донецька область, м.Донецьк, Ленінський район, вулиця Куйбишева, будинок 15 «Б», ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2013р. справа №5023/4687/12 передана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №263862-263864 станом на 26.03.2013р. реєстраційні дії про реєстрацію боржника за адресою - Харківська область, с.Капитолівка, вул.Індустріальна, б.7А, було скасовано.

Відповідно вказаного Витягу станом на 26.03.2013р. місцем знаходження боржника, є: 83062, Донецька область, м.Донецьк, Ленінський район, вулиця Куйбишева, будинок 15 «Б».

Ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачає, що в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Пунктом 105 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» роз'яснено, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Наданий до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АА №263862-263864 станом на 26.03.2013р. (т.3, а.с. 3-5) не містить відомостей про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням у м.Донецьк, Ленінський район, вулиця Куйбишева, будинок 15 «Б»., а саме запису «відсутність юридичної особи за місцезнаходженням».

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №249624 станом на 10.12.2012р. (т.2, а.с. 72) судом не приймається до уваги, оскільки у вказаному витягу не конкретизовано за яким саме місцезнаходженням відсутня юридична особа, з урахуванням того, що місцезнаходження боржника неодноразово змінювалось, і що в матеріалах справи наявні більш розгорнуті та детальні Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №239461-239468 станом на 05.10.2012р. (т.1, а.с. 43-50) та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АА №263862-263864 станом на 26.03.2013р. (т.3, а.с. 3-5), з яких вбачається наступне:

Відповідно до змісту Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №239461-239468 станом на 05.10.2012р, 03.03.2011р.номер запису 1 460 143 0017 000268 була внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою - 64319, Харківська область, с.Капитолівка, вул.Індустріальна, б.7А (Запис 18); 18.04.2012р. номер запису 1 460 143 0022 000300 була внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою - 64319, Харківська область, с.Капитолівка, вул.Індустріальна, б.7А (Запис 25).

При цьому, як вбачається з останнього Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №263862-263864 станом на 26.03.2013р., інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою датована 03.03.2011р. номер запису 1 460 143 0017 000268 та 18.04.2012р. номер запису 1 460 143 0022 000300 , тобто у Харківській області, с.Капитолівка, вул.Індустріальна, б.7А.

У вказаному вище Витягу серії АА №263862-263864 станом на 26.03.2013р. взагалі відсутні відомості про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за адресою - 83062, Донецька область, м.Донецьк, Ленінський район, вулиця Куйбишева, будинок 15 «Б». Таких відомостей не містить і Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №267212 станом на 15.04.2013р. (т.3, а.с. 11).

Інших доказів наявності у ТОВ «Дельта-фарм-плюс» ознак відсутнього боржника суду не надано.

У зв'язку з викладеним, ініціюючим кредитором не доведено належними доказами відсутність підприємницької діяльності боржника, за таких обставин у суду відсутні підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як відсутнього боржника.

Пунктом 36 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. передбачено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

У зв'язку з викладеним, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-фарм-плюс" підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст.ст.17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5023/4687/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-фарм-плюс" припинити.

Суддя А.І. Гурова