Постанова

від 07.06.2013 по справі 185/5817/13-п

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5817/13-п

П О С Т А Н О В А

07 червня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої керівником

КП «МІРАЦ» ПМР, інн НОМЕР_1,

яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Репіна, 95/134

за ст.163-2 ч.2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року під час камеральної перевірки з питання несплати податку на додану

вартість за березень 2012 року КП «МІРАЦ» Павлоградської міської ради код 33370892, податкова адреса: м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 42а виявлено порушення: неподання керівником ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 17.04.2013 року за березень 2013 року, терміном подання 22.04.2013 року. Згідно декларації за березень 2013 року підприємством узгоджено податкове зобов’язання у сумі 11282 грн. терміном сплати 30.04.2013 року, недоїмка на платіжну дату складала 10100, 99 грн. Станом на 28.05.2013 року сума боргу не погашена.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у її відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2013 року, актом камеральної перевірки з питання несплати податку на додану вартість за березень 2013 року, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко