Постанова

від 07.06.2013 по справі 185/5811/13-п

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5811/13-п

П О С Т А Н О В А

07 червня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючого керівником Троїцького ССТ,

інн НОМЕР_1,

яка мешкає за адресою: Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Леніна, 60

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

29.05.2013 року під час камеральної перевірки податкової звітності по земельному податку з юридичних осіб Троїцького ССТ (код ЄДРПОУ 01745699), юридична та фактична адреса: Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Леніна, 105А виявлено порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку керівником Троїцького ССТ ОСОБА_1 на сплату земельного податку за січень 2013 року згідно податкової декларації № 1059 від 04.02.2013 року терміном сплати 02.03.2013 року, фактично борг у сумі 516, 96 грн. погашений 13.03.2013 року платіжним дорученням від 13.03.2013 року № 18, за лютий 2013 року згідно податкової декларації № 1058 від 04.02.2013 року, терміном сплати 30.03.2013 року, фактично борг у сумі 411, 11 грн. погашений 31.03.2013 року згідно уточнюючої податкової декларації від 24.04.2013 року № НОМЕР_2; неподання платіжних доручень на сплату земельного податку за березень 2013 року згідно податкової декларації № 1058 від 04.02.2013 року терміном сплати 30.04.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у її відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2013 року, актом камеральної перевірки податкової звітності по земельному податку з юридичних осіб від 29.05.2013 року, розрахунком штрафних санкцій.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко