Постанова

від 14.12.2006 по справі 20-4/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-4/338

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"14" грудня 2006 р.  15:30                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:судді Остапової К.А., розглянувши у судовому засіданні  адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Приватного підприємства “Декор-Сервіс” про стягнення 3882,00 грн.,

при секретарі Соловей Ю.В.

за участю представників:

позивач –Ягунов В.П., довіреність № 4326/9/10-0 від 16.10.2006;

відповідач –не з'явився;

С у т ь   с п о р а:

  Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Декор-Сервіс” про стягнення 3882,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем податкового законодавства України щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість за ІІІ, ІV  квартали 2005 року і за І квартал 2006 року.

Ухвалою суду від 22.11.2006 по справі було призначено попереднє судове засідання на 04.12.2006.

Ухвалою суду від 04.12.2006 підготовче провадження закінчено і справа призначена до судового розгляду на 14.12.2006.

У попереднє і судове засідання відповідач явку повноважних представників не забезпечив, про причини нез'явлення суд не повідомив, витребувані судом документи та відзив не надав, про час та місце засідання був повідомлений належним чином.

Згідно зі статтями 9, 10 Конституції України, статті  9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15  травня 2003  року), статті  3 Декларації прав національностей України (від 1  листопаду 1991  року №  1771), статті  10 Закону України «Про судовий устрій»від 7  лютого 2002  року, статті  18 Закону України «Про мови»від 28  жовтня 1989  року, статтям  10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23  грудня 1998  року №  350), статті  15 Кодексу адміністративного судочинства України і клопотанням представника позивача, вин давав пояснення по справі на російській мові.

Згідно зі ст.ст. 49, 51, 121, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в :

Згідно з п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Податкові органі при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень, а тому справи за участю податкових органів, пов'язані із здійсненням ними владних повноважень, підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому КАС України.

Приватне підприємство “Декор-Сервіс” відповідно до законодавства України є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), зареєстрований у Ленінській районній державній адміністрації м. Севастополя 06.02.2003, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя і зобов'язаний сплачувати до бюджету відповідні платежі.

Статтею 4 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181 (далі Закон України  №2181-Ш) встановлений порядок подання податкової декларації та визначення суми податкових зобов'язань.

Відповідно до п.п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 з подальшими змінами та доповненнями, у строки, які передбачені законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло у цьому періоді податкове зобов'язання чи ні.

Керівництвом Приватного підприємства “Декор-Сервіс” надані до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя податкові декларації з податку на додану вартість за  

за ІІІ квартал 2005 року, в якої визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 1229,00 грн., за  ІV  квартал 2005 року, в якої визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 2644,00 грн. і за І квартал 2006 року, в якої визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 10,00 грн.

          Встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, яки виразилися у несвоєчасній сплаті визначеної у податкових деклараціях суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість відповідачем у встановлений строк.

Згідно з п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Севастополя відповідачу були направлені податкові вимоги: № 1/808 від 24.11.2005, яка була отримана 12.12.2005 повноважною особою підприємства і № 2/214 від 11.01.2006, яка була повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою “за мінуванням терміну зберігання та неявкою адресату” та поміщена на “Дошку податкових повідомлень” на підставі акту про неможливість вручення.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України  № 2181-Ш день розміщення податкової вимоги чи повідомлення на  “Дошці податкових повідомлень” вважається днем його вручення.

Таким чином,  податкові вимоги № 1/808 від 24.11.2005, № 2/214 від 11.01.2006, вважаються врученими.

В добровільному порядку відповідач заборгованість перед бюджетом не погашає.

Заходи Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя по стягненню податкового боргу з відповідача, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, до погашення заборгованості не привели.

Відповідно до  п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи  державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають  право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу, районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.          

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми податкового зобов'язання у розмірі 3882,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 111, 121, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Декор-Сервіс” (99055, м.Севастополя, пр. Ген. Острякова, б. 171-Б кв. 54; код ЄДРПОУ 32332290, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) суму заборгованості у розмірі 3882,00 грн. на  р/р 31115029600007, код платежу 14010100, одержувач УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 2319148.

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

3.          Примирники постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                          К.А. Остапова

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

19.12.2006

Розсилка:

1.          позивач –ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Кулакова, 37)

2.          відповідач –ПП “Декор-Сервіс” (99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 171-Б кв. 54)

3.          справа

4.    наряд