cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03 червня 2013 р. Справа № 903/409/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Трейд», м.Луцьк
про стягнення 400 000, 00 грн. заборгованості
Суддя Пахолюк В.А.
з участю представників сторін:
від позивача: Севрук Л.В. - представник, дов. № 33 від 17.05.2013 р.,
від відповідача : Павлова І.М. - представник, дов. 30.05.2013 р.
Суть спору:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Трейд» про стягнення боргу за передані у власність та не оплачені цінні папери в сумі 400 000, 00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір доручення на продаж цінних паперів № БВ 180612/4 від 18.06.2012 р., акт виконаних робіт від 27.06.2012 р. до договору доручення на продаж цінних паперів № БВ 180612/4 від 18.06.2012 р., простий вексель серії АА № 1204102 номінальною вартістю 5 331 600, 00 грн., договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 180612/4/1 від 18.06.2012 р., акт приймання-передавання цінних паперів від 18.06.2012 р. до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 180612/4/1 від 18.06.2012 р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду до матеріалів справи долучено довідку Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області № 0202/1169 від 27.05.2013 р. про зарахування судового збору в сумі 8000, 00 грн. до Державного бюджету.
Відповідач у відзиву (вх.№ 01-29/5969/13 від 27.05.2013 р.) та представник в судовому засіданні укладення між сторонами договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 180612/4/1 від 18.06.2012 р. підтвердив. Виникнення боргу перед позивачем пояснює складним економічним становищем.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд встановив.
18.06.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест» (Продавець), яке представлене Приватним акціонерним товариством «Фондове агентство «Схід-Інвест» згідно з договором доручення № БД 180612/4 від 18.06.2012 р. на продаж цінних паперів (Повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент-Трейд» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 180612/4/1, який за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі-продажу цінних паперів та підпадає під правове регулювання норм гл.гл.14, 54 Цивільного кодексу України, гл.17 Господарського кодексу України, Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", Закону України "Про обіг векселів".
Згідно даного Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець - забезпечити прийом та оплатити на умовах цього Договору наступні цінні папери: простий вексель в ордерній, документарній формі серії АА № 1204102, дата складання 03.12.2008 р., вартістю 5 331 600, 00 грн., вартістю продажу 5 331 550,00 грн. (п.п.1.1., 1.2 договору).
Відповідно до п.4 ст.656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України на продавця покладено обов'язок передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).
Обов'язок продавця передати товар покупцеві згідно з ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Відповідно до умов Договору сторони визначили, що продавець зобов'язаний передати у власність покупця ЦП, визначений в п. 1.2 на протязі 3 робочих днів з дати підписання Договору шляхом вчинення на ЦП індосаменту (п.3.1.). Передача ЦП здійснюється за актом приймання-передавання цінних паперів, що укладається у день його фактичної передачі продавцем покупцю (п.3.2.).
На виконання умов Договору позивач згідно з актом приймання-передавання цінних паперів від 18.06.2012 р. до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 180612/4/1 від 18.06.2012 р. за участю повіреного - Приватного акціонерного товариства «Фондове агентство «Схід-Інвест» передав, а Покупець прийняв простий вексель в ордерній, документарній формі серії АА № 1204102, вартістю 5 331 600, 00 грн., вартістю продажу 5 331 550,00 грн.
На підставі вищезазначеного, господарський суд робить висновок, що позивачем доведено факт передачі відповідачеві простого векселю серії АА № 1204102 від 03.12.2008 р., тобто обов'язок позивача вважається виконаним у відповідності до норм статті 664 Цивільного кодексу України та умов Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 180612/4/1 від 18.06.2012 р.
Пунктом 2 Договору сторони визначили, що Покупець оплачує суму договору, яка вказана в п. 1.2.1 наступним чином:
2.1. Перший платіж проводиться до 31 грудня 2012 р. шляхом перерахування із банківського поточного рахунку Покупця на банківський поточний рахунок Продавця грошових коштів у розмірі 400 000, 00 грн.
2.2. Наступний платіж проводиться до 30 квітня 2013 р. шляхом перерахування із банківського поточного рахунку Покупця на банківський поточний рахунок Продавця грошових коштів у розмірі 4 931 550, 00 грн.
Згідно приписів ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписи статті 629 Цивільного кодексу України визначають, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання відповідачем прийнятих на себе згідно п.2.1 Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 180612/4/1 від 18.06.2012 р. зобов'язань з оплати вартості переданих цінних паперів. Протермінований борг становить 400 000, 00 грн.
Зазначена заборгованість підтверджена відповідачем письмовою заявою від 21.05.2013 р. (вх.№ 01-29/5969/13 від 27.05.2013 р.) та представником в судовому засіданні.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест» є обґрунтованим, доведеним належним чином та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 8 000, 00 грн. відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.
Господарський суд, керуючись , ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 656, 662-664 Цивільного кодексу України, ст .ст.44, 49, 82-85 ГПК України, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент -Трейд» (Волинська обл., м.Луцьк, просп. Соборності, 43, код ЄДРПОУ 34396513, р/р 260010027601 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» м.Київ, МФО 380281) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест» (01042, м.Київ, вул.Академіка Філатова, 22/8, кім.409, код ЄДРПОУ 37403355, р/р 260031768101 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» м.Київ, МФО 380281) 400 000, 00 грн. заборгованості та 8 000, 00 грн. в повернення по сплаті судового збору.
Повне рішення складено 06.06.2013 р.
Суддя В.А. Пахолюк
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2013 |
Оприлюднено | 07.06.2013 |
Номер документу | 31674377 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Пахолюк Валентина Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Пахолюк Валентина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні