Постанова

від 07.06.2013 по справі 804/6071/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 р. Справа № 804/6071/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Дім техніки-Дніпропетровськ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 8 092,69 грн , -

ВСТАНОВИВ :

29.04.2013 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Дім техніки-Дніпропетровськ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ЛТД» податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 8 092,69 грн.

Позов обґрунтований тим, що Дочірнє підприємство «Дім техніки-Дніпропетровськ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ЛТД» не сплатило у встановлені законом строки суму узгодженого податкового зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості з податку на прибуток в розмірі 803,00 грн. та з податку на додану вартість - 7 289,69 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою з відміткою про вручення позивачу 15.05.2013 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення відповідачу 15.05.2013 року, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Дочірнє підприємство «Дім техніки-Дніпропетровськ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ЛТД» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності 21.01.2003 року за №10002486613 та перебуває на обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС.

14.02.2012 року працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська була проведена документальна невиїзна перевірка своєчасності подання податкової звітності Дочірнім підприємством «Дім техніки-Дніпропетровськ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ЛТД», під час перевірки було встановлено неподання декларацій з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року та за 9 місяців 2010 року.

За результатами перевірки позивачем був складений акт №400 від 14.02.2012 року та прийнято податкове повідомлення - рішення №0001151501 від 15.02.2012 року на суму 852,00 грн.

25.10.2010 року працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська була проведена невиїзна документальна перевірка неподання податкової звітності Дочірнім підприємством «Дім техніки-Дніпропетровськ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ЛТД», під час якої встановлено неподання відповідачем звітності з податку на додану вартість за липень-вересень 2010 року.

За результатами перевірки був складений акт №3685/152/32293828 та прийняте податкове повідомлення - рішення №0019831502/0 від 25.10.2010 року на суму 510,00 грн., яке відповідно до акту №2440/152 вважається врученим 25.10.2010 року.

17.02.2012 року позивачем була проведена камеральна перевірка своєчасності надання податкової декларації з податку на додану вартість відповідачем, під час якої встановлено неподання звітності за жовтень, листопад 2010 року, січень-квітень 2011 року.

За результатами перевірки був складений акт №565/152/32293828 від 17.02.2012 року та прийняте податкове повідомлення - рішення №0005241502 від 17.02.2012 року на суму 7 140,00 грн., яке відповідно довідки №28 вважається врученим 17.02.2012 року.

У зв'язку із наявною переплатою у відповідача за попередні періоди сума зобов'язання була зменшена та становила: з податку на прибуток - 803,00 грн., з податку на додану вартість 7 289,69 грн.

Відповідно до п.п. 54.3.5 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України якщо дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

У відповідності до п.57.3 ст.57 зазначеного Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У встановлені законом строки відповідачем не сплачена сума узгодженого податкового зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості з податку на прибуток - 803,00 грн., з податку на додану вартість 7 289,69 грн.

Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання зазначеної норми, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська була направлена податкова вимога №1/1742 від 28.11.2010 року на суму 149,69 грн. Відповідачем не була сплачена сума, зазначена у податковій вимозі, а тому вона не є відкликаною.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Дім техніки-Дніпропетровськ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ЛТД» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Дім техніки-Дніпропетровськ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ЛТД» (код ЄДРПОУ 32293828) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 8 092,69 грн. (вісім тисяч дев'яносто дві грн. 69 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 07.06.2013 року СуддяС.В. Златін С.В. Златін