Постанова

від 30.05.2013 по справі 813/3798/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 30 травня 2013 року                                                                                                      № 813/3798/13-а   Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді                                                               Мартинюка В.Я. секретар судового засідання                                               Бравчук Д.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства (надалі ПП) «Сонет плюс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, - ВСТАНОВИВ: ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася в суд з позовом до ПП «Сонет плюс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках. Підставами позовної заяви є відсутність у платника податків майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.   Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного. Відповідач взятий на облік платника податків ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби 11.03.2001 року за №31362717, що підтверджується довідкою позивача від 12.04.2013 року за №123/18-2010. Згідно з п.94.1 ст.94 ПК України, адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом. Відповідно до абзац.2 підп.94.6.2 п.94.6 ст.94 цього ж Закону, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. У відповідності до положень підп.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Як вбачається з довідки позивача від 15.04.2013 року за №6373/20-2020, у відповідача наявна податкова заборгованість у розмірі 3230 грн. 10 коп. В матеріалах справи наявний лист ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району від 19.02.2013 року, лист ГУ Держземагенства у Львівській області від 27.02.2013 року за №01-16/3-1143, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з яких вбачається, що за платником податків не зареєстровано жодного нерухомого майна (приміщення, будівлі, споруди, тощо), транспортних засобів та земельних ділянок.    Крім того, обставини відсутності майна у платника податків підтверджується актом опису майна №15 від 28.03.2012 року. Відповідач доказів в спростування вищенаведених обставин не представив. Враховуючи те, що у відповідача відсутнє майно, суд вважає підставними вимоги органу державної податкової служби про накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, а тому позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі не належить стягувати з сторін. Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд – П О С Т А Н О В И В: 1.          Адміністративний позов задовольнити повністю. 2.          Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Сонет плюс» (код ЄДРПОУ 31362717), що знаходяться у банках, в межах суми податкового боргу в розмірі 3230 грн. 10 коп. 3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. 4. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.               Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 травня 2013 року. Суддя                                                                    В.Я.Мартинюк