Рішення

від 04.12.2006 по справі 6/222-06(6/60-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/222-06(6/60-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.06           Справа № 6/222-06(6/60-06).

За позовом                    Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумського                                            територіального управління Державної комісії з цінних паперів та                                                       фондового ринку

до відповідача          Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева                                                                 фабрика» (41800, Сумська обл.., м. Білопілля, вул.. Шевченка,                                                       22, код 00275062)

про стягнення 510, 00 грн.

Суддя      Гордієнко м.і.   

Представники сторін:

Від позивача                      Степаненко О.С.

Від відповідача          не прибув

Прокурор                    не прибув

Суть спору: Прокурор просить стягнути на користь держави з відповідача 510, 00 грн. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, на підставі постанови № 12-СУ від 08.02.2006р., відповідно Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” № 448/96-ВР від 30.10.1996р. із змінами та доповненнями.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Постановою  Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.01.2006р. порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів відносно Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика».

Згідно акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 12-СУ від 30.01.2006р., відповідачем порушені вимоги чинного законодавства щодо опублікування загального повідомлення  про проведення загальних зборів акціонерів в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, не менш ніж за 45 днів до проведення зборів.

30.01.2006року позивачем винесено постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів, який відбувся 08.02.2006 р.

Представник ЗАТ «Білопільська меблева фабрика» до управління для надання пояснень не з‘явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Згідно з абзацом 3 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” № 448/96-ВР від 30.10.1996р. із змінами та доповненнями, передбачено за ненадання, несвоєчасне надання за відома недостовірної інформації накладення на юридичних осіб штраф до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постановою № 12-СУ від 08.02.206р. на відповідача накладено штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 510 грн.

На протязі 15 днів з дня отримання порушником постанови, яка направлена йому н09.02.2006р., штраф добровільно не сплачено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою № 12-СУ від 08.02.206р. Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за правопорушення на ринку цінних паперів на відповідача накладено санкцію у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

У судовому засіданні встановлено, що вищевказана постанова відповідачем не оскаржена і штраф в розмірі 510 грн. в добровільному порядку не сплачено.

          Оскільки відповідач не подав доказів сплати санкцій у вигляді штрафу на загальну суму 510 грн. або відміни зазначених постанов у встановленому законом порядку, а також враховуючи, що вимоги прокурора ґрунтуються на Законі України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” № 448/96-ВР від 30.10.1996р. із змінами та доповненнями, позов підлягає задоволенню.

          Згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика» (41800, Сумська обл.., м. Білопілля, вул.. Шевченка, 22, код 00275062) на користь держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 15, код 23030300) 510 грн. штрафу.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика» (41800, Сумська обл.., м. Білопілля, вул.. Шевченка, 22, код 00275062) в доход державного бюджету України (рахунок  № 31118095500002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика» (41800, Сумська обл.., м. Білопілля, вул.. Шевченка, 22, код 00275062) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                 М.І.ГОРДІЄНКО