Рішення

від 06.06.2013 по справі 244/1995/13-ц

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 244/1995/13-ц

Провадження № 2/244/702/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"06" червня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.

при секретарі - Сухо ненко О.О.

з участю прокурора Овчаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом прокурора м. Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі міської лікарні № 2 м. Сніжного до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Сніжне звернувся до Сніжнянського міського суду з позовом в інтересах держави в особі міської лікарні № 2 м. Сніжного до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 1018,05 грн. Позов мотивований тим, що постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 01.09.2011 р. закрито провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст..1 п. «в», ст.. 6 ЗУ «Про амністію в 2011 році». Потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні міської лікарні № 2 в період з 22.07.2011 року по 02.08.2011 року на його лікування витрачено 1018 грн. 05 коп., оскільки міська лікарня № 2 є об'єктом комунальної власності та фінансується із бюджета, просить стягнути зазначену суму на користь держави.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник МЛ № 2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, був сповіщений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов прокурора м. Сніжне підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 01.09.2011 р. відносно відповідача закрито провадження по кримінальній справі за ст. 122 ч. 1 КК України зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст..1 п. «в», ст.. 6 ЗУ «Про амністію в 2011 році». Згідно з цією постановою відповідач визнаний винним в тому, що здійснив умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров*я. Потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні міської лікарні № 2 в період з 22.07.2011 року по 02.08.2011 року та його лікування витрачено 1018 грн. 05 коп. Під час закриття кримінальної справи аналогічний позов прокурора про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого не розглядався, оскільки згідно з кримінально-процесуальним законодавством України при закритті кримінальної справи цивільний позов не розглядається і може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана в відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги прокурора м. Сніжне в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі міської лікарні № 2 м. Сніжного до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1018 грн. 05 коп., які зарахувати на р/р 35420002001968 код ОКПО 01991211 МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп.

Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: Л. О. Варнавська