Рішення

від 07.12.2006 по справі 9/719-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/719-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06           Справа № 9/719-06.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми.

До відповідача: спільного радянсько-польського підприємства “ІнтерМіст”           

Про припинення юридичної особи           

                                       Суддя   М.С. ЛУЩИК

Представники:

Від позивача         Зікратий А.В.

Від відповідача    не з'явився

Суть спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача -  спільного радянсько-польського  підприємства “ІнтерМіст”, який був зареєстрований як юридична особа відповідно до свідоцтва  про державну реєстрацію № 155 від 19 серпня 1991  року,  в зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з 2003 року.

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав,  тому  справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

          На підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 155 від 19 серпня 1991 року відповідач зареєстрований як  суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка Державної податкової інспекції в м. Суми відповідач не подає звітності по податкових платежах з  2003 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів,  наступних за  останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів  повідомлення  податкового  органу  про  свою   виробничу  діяльність і  надсилання  йому  податкових  звітів  за  зазначений  період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15  ст. 58  Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача  підлягає  припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу – спільне радянсько-польське підприємство “ІнтерМіст” (м. Суми, вул. Тополянська, 25-А; код 14276303), яка була зареєстрована на підставі свідоцтва  про державну реєстрацію № 155 від 19 серпня 1991  року.

3.Стягнути з спільного радянсько-польського підприємство “ІнтерМіст” (м. Суми, вул. Тополянська, 25-А; код 14276303)  в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з  спільного радянсько-польського підприємство “ІнтерМіст” (м. Суми, вул. Тополянська, 25-А; код 14276303) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.3обов'язати  спільне радянсько-польське підприємство “ІнтерМіст” (м. Суми, вул. Тополянська, 25-А; код 14276303) здійснити  ліквідацію в  установленому законом порядку.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    М.С. ЛУЩИК