Постанова

від 04.12.2006 по справі ас3/716-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС3/716-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.06           Справа №АС3/716-06.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом : Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю                                                                              

                                                                                  «Будмонтажкомплект» , м. Суми

про припинення  діяльності

За участю представників сторін:

від позивача –  Ануфрієва В.В.

від відповідача – не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

При прийнятті рішенні про припинення діяльності, органи ДПІ  діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № АС 3/716-06 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.  

Суть спору:  Позивач подав позовну заяву про припинення  діяльності  ТОВ «Будмонтажкомплект»  зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи на  підставі рішення виконавчого комітету  Харківської міської ради  народних депутатів 23.02.2001року та переєстрованого за новою юридичною адресою : м. Суми , пров.1-й Заводський 2  на підставі  рішення відділу державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності  Сумської міської Ради № 7912 від 25.02.2003 року, оскільки   в порушення ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року   № 2181-ІІІ, підприємство не подає до органів ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з‘явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2006 року по справі № АС 3/453-06. Тому відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних доказів.

           Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

ТОВ «Будмонтажкомплект»  зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи на  підставі рішення виконавчого комітету  Харківської міської ради  народних депутатів 23.02.2001року та переєстрованого за новою юридичною адресою : м. Суми , пров.1-й Заводський 2  на підставі  рішення відділу державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності  Сумської міської Ради № 7912 від 25.02.2003 року, знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.  

Відповідно до довідки № 68311/10/15-106 від 01.11.2006 року позивач зазначив, що  починаючи з 01.01.2005 року по теперішній час відповідач не подає до ДПІ в м. Суми податкові декларації та документи фінансової звітності,  чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного підприємця  відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.     

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю  «Будмонтажкомплект»  зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи на  підставі рішення виконавчого комітету  Харківської міської ради  народних депутатів 23.02.2001року та рішенням відділу державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності  Сумської міської Ради № 7912 від 25.02.2003 року підприємство зареєстровано за новою юридичною адресою : м. Суми , пров.1-й Заводський 2.

3.          Зобов'язати засновників Товариства з обмеженою відповідальністю  «Будмонтажкомплект»  (м. Суми , пров.1-й Заводський 2, ; код ЄДРПОУ 31342947)  здійснити   ліквідацію в   установленому законом порядку.

4.          Копію рішення надіслати сторонам у справі та виконкому Сумської міської ради для державного реєстратора.

5.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 4 грудня  2006 року.