Вирок

від 15.04.2013 по справі 1-745/121-369-87/13

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-745/12

1-369-87/13

В И Р О К

іменем України

15.04.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Гришко О. М.,

при секретарі Губко Ю.М., Жилко Я.А.

за участю прокурора Литвиненка Р.С., Губіної Л.Н., Богданова Є.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Києво-Святошинського районного суду від 04.01.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

17.07.2012 р. в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., точного часу досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_2, повторно, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на ділянці біля під'їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав моторолер марки «Honda Dio AF 34» з двигуном об'ємом 49,9 см 3, який був припаркований за вказаною адресою, вартість якого згідно звіту № 199М з визначення залишкової вартості колісних транспортних засобів становить 4308,22. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим в подальшому розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4308,22 грн.

Крім цього, 12.08.2012 р. в період часу з 03 год. 00 хв. по 4 год. 45 хв., точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою викрадення чужого майна, підійшли до холодильника з напоями, який знаходився за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 82, де шляхом зламу замків холодильника для напоїв, таємно викрали з нього товарно-матеріальні цінності на загальну вартість 362,95 грн., але з причин які незалежних від їх волі, злочинний умисел до кінця не довели, так як були затримані працівниками міліції. Злочинними діями неповнолітнього ОСОБА_2 та невстановленої особи ПФ «Базис» було завдано матеріального збитку на суму 362,95 грн.

Крім цього 17.08.2012 року близько 15:00 неповнолітній ОСОБА_2, повторно, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на проїжджій частині біля будинку АДРЕСА_3, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав моторолер марки «Vanera DT50QT-3-1» з об'єм двигуна 49,9 см. 3, вартість якого згідно звіту № 199М з визначення залишкової вартості колісних транспортних засобів становить 2741,59, який був припаркований за вказаною адресою. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2741,59 грн.

Крім цього, 12.09.2012 р. близько 10:00 неповнолітній ОСОБА_2, повторно, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на ділянці біля ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області, що за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 51, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав моторолер марки «Honda Dio AF 34» об'єм двигуна 49,9см3, вартість якого згідно звіту № 199М з визначення залишкової вартості колісних транспортних засобів становить 3133,25 грн., який був припаркований за вказаною адресою. Крім цього з бардачку викрав 300 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 3433,25 грн.

Крім цього, 12.09.2012 р. близько 14 год. 36 хв. неповнолітній ОСОБА_2 повторно, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на ділянці біля під'їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_4, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Ardis Славутич», вартість якого згідно звіту № 199М з визначення залишкової вартості колісних транспортних засобів становить 513,70 грн., який знаходився за вказаною адресою. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 513,70 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та суду пояснив, що 17.07.2012 року в обідню пору, близько 15 чи 16 години він проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_2 та біля під'їзду вказаного будинку побачив припаркований моторолер марки «Хонда Діо» та підійшов до моторолера, взявся за руль та повів до місця свого проживання, де за допомогою інструмента завів його та поїхав кататися на ньому по м. Боярка. Близько 19 год. 30 хв. рухаючись на моторолері по вул. Вокзальній, що в м. Боярка, біля водонапірної башти зустрів наглядно знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_13, який йшов з дівчиною. Він повідомив, що у нього на даний час скрутне матеріальне становище та запропонував їм придбати в нього моторолер за грошові кошти в сумі 1500 гривень, на що вони погодились але повідомили, що на даний час у них є гроші тільки в сумі 1000 гривень. Він взяв гроші, після чого надав їм моторолер. Після цього він направився у своїх справах, отримані гроші витратив на власні потреби.

11.08.2012 ввечері він гуляв по місту Боярка, а в ночі 12.08.2012 року близько 1 години ночі зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9, який запропонував йому вчинити крадіжку з вуличного холодильника, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 82 біля магазину «Кулінарія», на що він погодився та вони зайшли додому до ОСОБА_9, де він взяв чорну сумку з інструментом. З місця проживання ОСОБА_9 вони пішки направились до магазину «Кулінарія». Біля нього вони побачили холодильник, який знаходився в металічному захисному пристрої. Тоді вони огляну по сторонам, щоб нікого не було та за допомогою інструмента почали зривати два навісних замка, за допомогою яких був зачинений холодильник. Зірвавши захисний пристрій вони відкрили скляні двері холодильника та почали в свої сумки складати пляшки з напоями, які стояли на полицях холодильника, скільки вони взяли пляшок не пам'ятає. В ході цього вони побачили як до них дуже швидко наближається автомобіль та з нього їм крикнули «Стояти», вони злякались та почали тікати. При цьому сумки з напоями взяли з собою. Вони побігли вздовж будинку через кущі, сумки кинули в кущах. ОСОБА_9 вдалося втекти, а він зупинився в кущах та присів, де до нього підійшли працівники міліції. В подальшому працівники міліції виявили та вилучили дві сумки, в яких знаходився інструмент та пляшки з напоями. Вказані сумки належали йому та ОСОБА_9.

17.08.2012 року вдень він гуляв по м. Боярка, близько 15 години він проходив по АДРЕСА_3 побачив моторолер марки «Венера», який був накритий поліетиленовою плівкою, оскільки в цей день був дощ. Він підійшов до нього скинув плівку та взявши за руль повів до лісу, який знаходився неподалік. Опинившись в лісі він почав ламати декоративний пластик, щоб була можливість завести його за допомогою проводів. Завівши вказаний моторолер він покатався на ньому, після чого сховав його в лісі, щоб ввечері прийти за ним та в подальшому продати його. При цьому коли моторолер залишав, він поламав декоративний пластик та взяв з багажного відсіку інструмент та шуруповерт. 17.08.2012 ввечері коли він повернувся до лісу моторолера вже не було. Через деякий час до місця його проживання прийшов сусід на ім'я «ОСОБА_11» та повідомив, що йому відомо, що крадіжку його моторолера вчинив він. Злякавшись, він сусіду віддав інструмент та шуруповерт, та пообіцяв, що неодмінно розрахується за завданий збиток, але до цього часу це не зробив.

12.09.2012 року близько 10 години він проходив біля поліклініки Києво-Святошинського району, що за адресою м. Боярка, вул. 50 років Жовтня. Біля входу до поліклініки він побачив припаркований моторолер марки «Хонда», підійшовши до нього він зламав замок керма та повів його в напрямку лісу. В лісі він зламав декоративний пластик та завів двигун моторолера. В багажному відсіку моторолера він знайшов документи на нього та 300 гривень, які поклав собі до кишені. В подальшому вирішив поїхати до свого знайомого на ім'я ОСОБА_16 і продати моторолер. Приїхавши в обідню пору до ОСОБА_16, який проживає в АДРЕСА_5, він запропонував йому придбати у нього моторолер за 500 гривень пояснюючи це тим, що йому необхідно терміново гроші, при цьому показав документи на моторолер. На вказану пропозицію ОСОБА_16 погодився, після чого вони сіли на моторолер та поїхали до банкомату щоб зняти гроші, де ОСОБА_16 зняв 450 гривень та віддав йому, і він передав ОСОБА_16 моторолер та документи на нього. Після чого він направився до місця свого проживання, отримані гроші витратив на власні потреби. Близько 14 чи 15 години цього ж дня він знаходився в АДРЕСА_4, де біля одного з під'їздів багатоповерхового будинку № 1 побачив припаркований велосипед марки «Ардіс», підійшов до нього, сів та попрямував з місця крадіжки. Після цього поїхав кататися на ньому, потім зустрів свого наглядно знайомого ОСОБА_10, та надав йому викрадений ним велосипед.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_2 вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України його винність у вчиненні вказаних злочинів підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який будучи допитаним в судовому засіданні суду пояснив, що у його власності знаходиться моторолер марки «Хонда Діо», який він придбав в травні 2005 році, в м. Боярка. Вказаний моторолер використовував у власних цілях. 17.07.2012 року близько 15 години він приїхав на власному моторолері до місця свого проживання АДРЕСА_2, залишивши моторолер біля під'їзду будинку, він пішов до будинку, при цьому зачинивши руль моторолера. Повернувшись через години півтори на місце де залишив моторолер, він виявив його відсутність. Через деякий час він поїхав разом з працівниками міліції до місця ремонту моторолерів до свого знайомого на ім'я ОСОБА_6, де впізнав свій викрадений моторолер, який був в розібраному стані;

- показами потерпілого ОСОБА_11, який будучи допитаним в судовому засіданні суду пояснив, що у його власності знаходиться моторолер марки «Хонда діо АФ-18», який він придбав в літку 2012 року за 2000 гривень. 12.09.2012 року він близько 8 години ранку приїхав на своєму моторолері до приміщення поліклініки Києво-Святошинського району, що за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня 51. Приїхавши, моторолер поставив біля входу в поліклініку на парковку для велосипедів, при цьому переднє колесо закрив на декоративний шнур з защіпкою та пішов в середину лікарні. Через деякий час він вийшов на вулицю та направився до місця де залишив свій моторолер та не знайшовши його на місці зателефонував до міліції. Після приїзду працівників міліції разом з ними виявив уламки декоративного пластику з його моторолера. Також додав, що в бардачку моторолера був його гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 300 гривень, якими саме купюрами не пам'ятає. 12.09.2012 року працівники міліції знайшли його моторолер, який був пошкоджений. Гаманець був на місці, але грошей не було;

- показами потерпілого ОСОБА_5, який будучи допитаним в судовому засіданні суду пояснив, що він 25.09.2009 році він придбав скутер марки «Venera DT50QT-3-1» в магазині «Метро» за 2470,80 грн. та почав використовувати у своїх цілях. 17.08.2012 року близько 14 години він на своєму скутері приїхав до знайомої на ім'я ОСОБА_7, яка проживає за адресою АДРЕСА_3 та залишивши скутер на вулиці біля воріт зайшов на подвір'я. Оскільки тоді йшов дощ, він накрив скутер поліетиленовою плівкою, сигналізацію не вмикав. Близько 16 години він вийшов на вулицю і виявив відсутність свого скутера. Після цього почав одразу його шукати та знайшов його в посадці в розібраному стані, а саме були зняті два дзеркала заднього вигляду, кріплення для багажника, підніжка. Крім цього був зламаний декоративний пластик, вирвані електричні проводи, зламаний замок багажника. При огляді багажного відділення виявив відсутність шуруповерта «Інтерскоу» та набору інструмента (ключі, викрутки). Після цього вказаний скутер він відвіз додому до свого тестя. В подальшому йому стало відомо, що крадіжку його скутера вчинив ОСОБА_2, зустрівши якого вони домовились що ОСОБА_2 принесе інструменти та відшкодує завданий збиток. Після цього до місця його проживання 17.08.2012 року близько 22 години прийшов ОСОБА_2 та приніс шуруповерт та інструмент, повідомивши, що через декілька днів поверне йому гроші після чого він звернувся до працівників міліції;

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст.ст. 306, 314 КПК України показами потерпілої ОСОБА_8, яка будучи допитаною на досудовому слідстві пояснила, що у неї у власності знаходився велосипед марки «Ардіс», який вона придбала через мережу Інтернет за 680 гривень. 12.09.2012 року близько 13 години її сестра ОСОБА_9 взяла у неї у використання її велосипед. Близько 14 години до місця її проживання прийшла сестра та повідомила, що у неї викрали велосипед. Через деякий час вона звернулась до міліції.

- показами свідка ОСОБА_12, яка будучи допитаною в судовому засіданні суду повідомила, що 17.07.2012 року близько 19 год. 30 хвилин її зустрів брат та вони разом перейшли колії через надземний перехід та пішли вул. Вокзальною, що в м. Боярка додому. Там вони зустріли наглядно знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_2, який запропонував їм придбати моторолер, на якому він сидів за 1500 гривень. Оглянувши моторолер вони погодились, але у неї було лише 1000 гривень, про що вона і повідомила ОСОБА_2, на що він погодився, при цьому сказав, що коли вони нададуть йому всю суму, він в свою чергу надасть документи на моторолер. Після цього вона надала ОСОБА_2 гроші в сумі 1000 гривень, а він в свою чергу надав їм моторолер. Після чого вони розійшлися. В подальшому вона від брата дізналась, що моторолер, який вони придбали у ОСОБА_2 крадений та його вилучили працівники міліції;

- показами свідка ОСОБА_13, який будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що 17.07.2012 р. близько 19 год. 30 хвилин він зустрів свою сестру та вони разом перейшли колії через надземний перехід та пішли вул. Вокзальною, що в м. Боярка додому. Там вони зустріли наглядно знайомого сестри, який запропонував придбати моторолер, на якому він сидів, за 1500 гривень. Оглянувши моторолер вони погодились, але в сестри було лише 1000 гривень. Хлопець погодився на 1000 гривень, при цьому сказав, що коли вони нададуть йому всю суму, він в свою чергу надасть документи на моторолер. Після цього ОСОБА_12 надала знайомому гроші в сумі 1000 гривень, а він в свою чергу надав їм моторолер. Після чого вони розійшлися. Через деякий час він здав моторолер на ремонт до свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6. В подальшому до місця його проживання приїхали працівники міліції і запитали про придбаний ним моторолер, він їм все розповів та показав місце де він ремонтується. Після чого придбаний моторолер вони вилучили;

- показами свідка ОСОБА_14, яка будучи допитаною в судовому засіданні суду пояснила, що проживає разом з цивільним чоловіком ОСОБА_15. До затримання разом з ними проживав її син ОСОБА_2, який в 2010 та в 2011 році був засуджений Києво-Святошинським районним судом за вчинення ряду крадіжок, призначивши умовне покарання та мав ходити на відмітки ВКВІ Києво-Святошинського району. В подальшому їй стало відомо, що ОСОБА_2 вчиняв крадіжки, як він пояснив йому не вистачало кишенькових грошей. Свого сина може охарактеризувати, так, останнім часом він став неадекватний, грубив їй та її цивільному чоловіку, міг навіть її інколи дати ляпаса. В вересні-жовтні 2012 року її сина ОСОБА_2 майже не було дома, оскільки він весь час кудись від'їжджав, то до сестри в м. Нікополь, Дніпропетровської області то до друзів в м. Київ. На відеозапису яким був наданий слідчим для перегляду вона впізнала свого сина ОСОБА_2. На відеозапису видно як він викрадає велосипед. Про те, що відносно її сина ОСОБА_2 в СВ Києво-Святошинського РВ були порушені кримінальні справи вона не знала та він їй про це не повідомляв;

- показами свідка ОСОБА_16, який будучи допитаним в судовому засіданні суду пояснив, що12.09.12 року близько 15 години до нього додому приїхав на моторолері марки «Хонда», чорного кольору ОСОБА_2, який запропонував йому придбати моторолер за 500 гривень. Він спочатку відмовлявся, але він йому сказав, що у нього скрутне матеріальне становище, а тому йому потрібні гроші та показав документи, після чого він погодився придбати моторолер та почав оглядати його. Після чого вони сіли на моторолер та поїхали до банкомату, який знаходиться в м. Боярка, по вул. Білогородська, 51 біля магазину «Арка» щоб зняти гроші. Приїхавши до банкомату він зняв 450 гривень та сказав ОСОБА_2, що більше у нього немає, на це він сказав, що згоден продати моторолер і за 450 гривень. Після цього він надав йому гроші, а ОСОБА_2 в свою чергу надав документи та моторолер, після чого вони поїхали в зворотньому напрямку. В подальшому працівники міліції, придбаний ним моторолер вилучили. Від працівників міліції він дізнався, що моторолер був викрадений в м. Боярка;

- заявою ОСОБА_17 від 12.08.2013 року, відповідно до якої з магазину, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького, 82 викрадено алкогольні напої на загальну суму 363,95 грн. (а.с. 5 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 12.08.2012 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 82, відповідно до якого біля холодильника для напоїв було виявлено цвяховиймач та стамеску та фототаблицею до нього (т.1 а.с. 8-9);

- протоколом огляду місця події від 12.08.2012 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 82, відповідно до якого біля ОСОБА_2 в кущах було виявлено сумки з інструментом та напоями в пляшках та фототаблицею до нього (т.1 а.с. 10-12);

- протоколом огляду речей від 07.09.2012 року, відповідно до якого оглянуто поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходяться сумка червоного кольору, вогка на дотик в якій знаходяться одна металічна банка «Red bull» ємкістю 355 см3, чотири металеві банки «Чернігівське Exotik» ємкістю 0,5 см3 кожна, одні кусачки для дроту, дві викрутки зі зламаними бруківками, зігнуте шило, одна стамеска, три печатки, сумка чорного кольору, вогка на дотик в якій знаходяться скляні уламки від пляшок зі скла, одна пошкоджена металічна банка «Red bull» ємкістю 591 см3, вміст якої наполовину порожній, три металічні банки «Чернігівське Exotik» ємкістю 0,5 см3 кожна, з яких дві банки пошкодженні та вміст на половину порожній, скляна пляшка «Hoegaarden» ємкістю 0,33 л., дві печатки з тканини (а.с. 25-26 т. 1);

- протоколом огляду речей від 07.09.2012 року, відповідно до якого оглянуто поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться цвяховиймач довжиною 38см., який має форму «Z», на одному кінці маються дві зазубини, інший кінець прямий, бруківка обмотана липкою стрічкою білого кольору; стамеска довжиною 24 см., металічна частина довжиною 12 см., на ручці якої маються потертості (а.с. 27 т. 1);

- заявою ОСОБА_4 від 19.08.2012 року, відповідно до якої у ОСОБА_4 викрадено моторолер марки «Honda Dio AF 34» рама № НОМЕР_1 (а.с. 36 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 19.08.2012 року, відповідно до якого оглянуто територію біля будинку АДРЕСА_2 з фототаблицею до нього (а.с. 37-39 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 19.08.2012 року, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_6 було виявлено розібраний моторолер, який належав ОСОБА_4 (т.1 а.с.43);

- заявою ОСОБА_5 від 22.08.2012 року, відповідно до якої у ОСОБА_5 було викрадено належний йому скутер марки «Venera DT50QT-3-1», номер рами НОМЕР_2 (а.с. 64 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 22.08.2012 року відповідно до якого оглянуто прилегла ділянка землі за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 65-66 т.1);

- протоколом огляду місця події від 08.09.2012 року, відповідно до якого на ділянці біля будинку АДРЕСА_7 на якій знаходяться шуруповерт марки «Interscol», табличка з моделю затерта, біло-сірого кольору, інструменти: рожкові ключі в кількості 4 шт., дві викрутки та один свічний ключ (а.с. 78 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 08.09.2012 року, відповідно до якого на подвір'ї за адресою: АДРЕСА_8, виявлено скутер марки «Venera DT50QT-3-1», номер рами НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 з фототаблицею до нього (а.с. 79-80 т. 1);

- заявою ОСОБА_11 від 12.09.2012 року, відповідно до якої у ОСОБА_11 викрадено моторолер марки «Honda Dio AF 18», номер рами НОМЕР_3 (а.с. 90 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 12.09.2012 року, відповідно до якого оглянуто земельну ділянку, яка знаходиться з адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40-років Жовтня, 51 (а.с. 93-96 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 12.09.2012 року, відповідно до якого в лісосмузі в м. Боярка, біля вул. Хрещатик було виявлено декоративний пластик облицьовки моторолера з фототаблицею до нього (т.1 а.с.97-99);

- протоколом огляду місця події від 12.09.2012 року, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_10, було виявлено моторолер, який належав ОСОБА_11 з фототаблицею до нього (т.1 а.с.100-101);

- заявою ОСОБА_8 від 24.09.2012 року, відповідно до якої у ОСОБА_8 викрадено велосипед марки «Ардис» (а.с. 154 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 24.09.2012 року, відповідно до якого оглянуто земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 155-156 т.1);

- протоколом огляду речей від 07.11.2012 року, відповідно до якого оглянуто CD-R-диск із відеозаписом, вилучений за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 166 т. 1);

- звіт № 199М з визначення залишкової вартості колісних транспортних засобів від 12.11.2012 року, відповідно до якого загальна вартість моторолера марки «Honda Dio AF 34» рама № НОМЕР_1, моторолера марки «Honda Dio AF 18» номер рами НОМЕР_3, скутера марки «Venera DT50QT-3-1» номер рами НОМЕР_2, велосипеда марки «Ардис» становить 8913,95 грн. (а.с. 211-218 т. 1).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, суду, а потерпіла ОСОБА_8 на досудовому слідстві, давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю його дії кваліфікуються судом:

по епізоду викрадення майна ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

по епізоду викрадення майна з ПФ «Базис» за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб;

по епізоду викрадення майна ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

по епізоду викрадення майна ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

по епізоду викрадення майна ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.246 т.1), раніше судимий ( а.с. 236 т. 1), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 245 т. 1), обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин та вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому з урахуванням встановлених обставин вчинення злочину суд призначає ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання. Остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 після постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2012 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до призначеного покарання за цим вироком, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_2 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КПК України постановляючи вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Суд вважає, що цивільний позов представника цивільного позивача приватної фірми «Базис» ОСОБА_17 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 362 грн. 95 коп. матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки він підтверджений наданими суду документами.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України в редакції 1960 року.

Судові витрати відповідо до ст.ст. 91, 93 КПК України, в редакції 1960 року, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 323-324 КПК України, в редакції 1960 року, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом п,

оглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю зловинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2012 року, у виді 1 року позбавлення волі та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - з 10.10.2012 року.

Цивільний позов представника цивільного позивача приватної фірми «Базис» ОСОБА_17 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальної шкоди спричиноної внаслідок вчинення злочину в сумі 362 грн. 95 коп. задовольнити, стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь приватної фірми «Базис» (код ЄДРПОУ 20591345, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 11, кв. 31) матеріальну шкоду в сумі 362 (триста шістдесят дві) гривні 95 копійок (т. 1 а.с. 21).

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь ПП «Юридична контора Малецького» 1276 (одну тисячу двісті сімдесят шість) гривень 20 копійок за проведення експертизи, які підлягають внесенню на реєстраційний рахунок № 26009030043426 код ЄДРПОУ - 33950311, МФО 811039, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, отримувач платежу: ПП «Юридична контора Малецького» ( т. 1 а.с. 210).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 940 (дев'ятсот сорок) грн. 80 коп. за проведення експертного дослідження та експертизи, які підлягають внесенню на реєстраційний рахунок № 31250272210700 код ЗКРО - 25574713, МФО 821018, одержувач: НДЕКЦ МВС України (т. 1 а.с. 191, т. 1 а.с. 197 ).

Речові докази у справі:

- скляну пляшку «Hoegaarden» ємкістю 0,33 л., одну металічну банку «Red bull» ємністю 0,33 л., п'ять металічних банок «Чернігівське Exotik» ємкістю 0,5 см3 кожна передані під зберігальну розписку ОСОБА_17 (а.с. 31 т. 1) - залишити у її розпорядженні;

- розібраний скутер марки «Honda Dio AF 34» рама № НОМЕР_1, сидіння до скутера, облицьований пластик чорного кольору, картер двигуна № НОМЕР_4, заднє колесо, вихлопну трубу передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 (а.с. 51 т. 1) - залишити в його розпорядженні;

- скутер марки «Venera DT50QT-3-1», номер рами НОМЕР_2, чорного кольору, 2009 року випуску, шуруповерт «Interscol», інструменти: рожкові ключі в кількості 4 шт., дві викрутки та один свічний ключ передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 (а.с. 82 т. 1, 83 т. 1) - залишити в його розпорядженні.

- моторолер марки «Honda Dio AF 18», номер рами НОМЕР_3 переданий під зберігальну розписку ОСОБА_11 (а.с. 115 т. 1) - залиши в його користуванні;

- цвяховиймач, дві стамески, одну пошкоджену металічну банку «Red bull» ємністю 0,33 л., дві металічних банок «Чернігівське Exotik» ємкістю 0,5 см3 кожна, сумку червоного кольору, одні кусачки для дроту, дві викрутки зі зламаними бруківками, зігнуте шило, п'ять печаток з тканини, сумку чорного кольору зі скляними уламками від пляшок (а.с. 19-30 т. 1), чотири елементи пластикового облицювання моторолера (а.с. 113 т. 1) передані до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити;

- CD-R-диск із відеозаписом, вилучений за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 167 т. 1) приєднаний до матеріалів справи як речовий доказ - залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженим - в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя О.М.Гришко