Рішення

від 05.02.2013 по справі 23/128-12     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2013 р. Справа № 23/128-12

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проджект», Київська область, м. Буча

про стягнення 92540,13 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача : Харитончук С.М. (довіреність №351 від 16 січня 2013 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проджект» (далі - відповідач) про стягнення 92540,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання овердрафту №188/11-ОВ від 21 жовтня 2011 року, а саме, відповідач у встановлений договором строк не повернув позивачу суму овердрафту та не сплатив проценти за користування овердрафтом, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 91214,52 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою овердрафту складає 89846,76 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 1367,76 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1325,61 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12 грудня 2012 року та призначено справу до розгляду на 25 грудня 2012 року.

Відповідно до ухвали суду від 25 грудня 2012 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 22 січня 2013 року.

Ухвалою суду від 22 січня 2013 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 5 лютого 2013 року.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 12 листопада 2012 року, від 25 грудня 2012 та від 22 січня 2013 року в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

5 лютого 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (за договором - банк) та відповідачем (за договором - позичальник) 21 жовтня 2011 року укладено договір про надання овердрафту за №188/11-ОВ.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що банк зобов'язаний надати позичальнику овердрафт на умовах цього договору (далі - овердрафт), а позичальник зобов'язаний повернути банку заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені цим договором. Овердрафт надається позичальнику для оплати платіжних документів на суму, що перевищує залишок на його поточному рахунку, відкритому в банку, в межах встановленого ліміту.

Згідно пункту 1.2 договору ліміт овердрафту за цим договором складає 90000,00 грн.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що розмір плати за користування овердрафтом складає 23% річних.

У відповідності до пункту 1.4 договору термін користування овердрафтом закінчується 20 жовтня 2012 року включно.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що овердрафт надається позичальнику шляхом сплати протягом банківського операційного часу платіжних документів позичальника з його поточного рахунку в банку в сумах, які перевищують фактичний залишок коштів на поточному рахунку.

Згідно пункту 5.2 договору проценти нараховуються щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів користування овердрафтом і фактичних залишків по дебетовому сальдо за поточним рахунком.

Відповідно до пункту 7.1 договору позичальник повинен повернути банку суму боргу за овердрафтом, що обліковується за поточним рахунком, не пізніше строку, вказаного в пункті 1.4 даного договору.

Пунктом 9.1 договору сторони погодили, що за повне або часткове неповернення у строки (терміни), що передбачені даним договором, загальної заборгованості за овердрафтом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.3 даного договору, від суми неповернутого в строк (термін) овердрафту за кожний день прострочення.

Умовами пункту 10.2 договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його підписання банком та позичальником, скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання зобов'язань позичальника за цим договором.

Судом встановлено, що на виконання умов договору про надання овердрафту №188/11-ОВ від 21 жовтня 2011 року позивач надав відповідачу овердрафт, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проджект» (том 1, а.с. 15-111).

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за договором овердрафту №188/11-ОВ від 21 жовтня 2011 року належним чином не виконав, у встановлений договором строк, а саме, 20 жовтня 2012 року не повернув позивачу заборгованість за овердрафтом у розмірі 89846,76 грн. та у повному обсязі не сплатив проценти за користування овердрафтом, в результаті чого за ним утворилась заборгованість за процентами у розмірі 1367,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судові засідання 25 грудня 2012 року, 22 січня 2013 року та 5 лютого 2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 12 листопада 2012 року, від 25 грудня 2012 та від 22 січня 2013 року. Витребувані документи відповідач суду не надав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість у розмірі 91214,52 грн., з яких 89846,76 грн. заборгованості за овердрафтом та 1367,76 грн. заборгованість по процентам за користування овердрафтом залишилась непогашеною. Зазначений факт відповідачами не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому позовна вимога про стягнення з відповідача 89846,76 грн. заборгованості за овердрафтом та 1367,76 грн. заборгованості по процентам за користування овердрафтом (нарахованих за період з 31 серпня 2012 року по 30 жовтня 2012 року) підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Розмір пені, нарахованої позивачем у розмірі 1325,61 грн., що нарахована за період з 24 жовтня 2012 року по 28 листопада 2012 року на суму заборгованості у розмірі 89846,76 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проджект» (08292, Київська область, м. Буча, вул. І. Руденко, 46, код 36170320) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 літера А, код 34817907) - 89846 (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 76 коп. заборгованості за овердрафтом, 1367 (одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 76 коп. заборгованості по процентам та 1325 (одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 61 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проджект» (08292, Київська область, м. Буча, вул. І. Руденко, 46, код 36170320) в дохід Державного бюджету України на р/р 31214206783001, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001, символ звітності банку 206 - 1850 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) грн. 80 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 7 лютого 2013 року

СуддяД.Г. Заєць