Ухвала

від 07.06.2013 по справі 295/5984/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/5984/13-к Головуючий у 1-й інст. Комісарчук О.В. Категорія 399 КПК України Доповідач Гузовський О. Г.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

07 червня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гузовський О. Г., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства «САВ- ЮР» на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2013 про надання слідчому з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1 тимчасового доступу та можливості вилучення у ТОВ «САВ - Юр» (ЄДР 35779103, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 44) оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій ТОВ «САВ - Юр» із ТОВ «САВ - Дістрибьюшн» (код ЄДР 35625082) за період часу з 01.01.2011р. по 31.12.2012 р. по кримінальному провадженню № 32013060000000002 , -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «САВ- ЮР», у якій апелянт, стверджуючи про незаконність зазначеної ухвали, просить її скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОБ «САВ - Юр» та дозвіл на їх вилучення.

Ознайомившись із змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, лише в тих випадках, коли дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

07.05.2013 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира було винесено ухвалу, якою надано слідчому з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ «САВ - Юр» (ЄДР 35779103, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 44) оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій ТОВ «САВ - Юр» із ТОВ «САВ - Дістрибьюшн» (код ЄДР 35625082) за період часу з 01.01.2011р. по 31.12.2012 р., у тому числі:

- договорів укладених між ТОВ «САВ - Юр» із ТОВ «САВ -Дістрибьюшн»;

- специфікації до договорів укладених між ТОВ «САВ - Юр» із ТОВ «САВ - Дістрибьюшн»;

- замовлень товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) у ТОВ «САВ - Дістрибьюшн»;

- накладних та податкових накладних, що свідчать про придбання товарів, робіт (послуг) у ТОВ «САВ - Дістрибьюшн»;

- реєстрів виданих та отриманих податкових накладних;

- товарно-транспортних накладних про перевезення придбаних у ТОВ «САВ - Дістрибьюшн» товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг);

- актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг);

- довіреностей на отримання товарно - матеріальних цінностей (робіт, послуг);

- рахунків-фактури на оплату за придбані товари (роботи, послуги);

- платіжних доручень про перерахування коштів на банківські рахунки в якості оплати за придбані товари (роботи, послуги).

Встановлено строк дії ухвали до 07.06.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В ухвалі суд зазначив, що вона оскарженню не підлягає.

Наведені в апеляції аргументи про можливість оскарження даного судового рішення, з посиланням на ст.ст. 16.1.5, 16.1.12, 94.2.3 ПК України, згідно яких платник податків зобов'язаний зберігати документи бухгалтерського обліку, ненадання яких на вимогу податкового органу є відмовою від допуску посадових осіб до проведення перевірки та тягне за собою адміністративний арешт активів та, відповідно, наступну зупинку роботи підприємства безпідставні, оскільки у підприємства будуть поважні причини неможливості виконання такої вимоги податкового органу з документальним підтвердженням цьому.

Безпідставні посилання апелянта також на п. 85.1 ПК України, яким забороняється витребування документів від платника податків будь-якими особами податкового органу. В даному випадку ці дії виконуються на підставі судового рішення.

Таким чином, за змістом оскаржуваного судового рішення, слідчим суддею було надано тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ «САВ - Юр» (ЄДР 35779103, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 44) оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій ТОВ «САВ - Юр» із ТОВ «САВ - Дістрибьюшн» (код ЄДР 35625082) за період часу з 01.01.2011р. по 31.12.2012 р., відсутність яких ні у якому разі не може позбавити фізичну особу-підприємця чи юридичну особу здійснювати свою діяльність.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, у відкритті провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «САВ- ЮР» слід відмовити відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.

.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 394, 399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «САВ-ЮР» на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2013, якою надано слідчому з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ «САВ - Юр» (ЄДР 35779103, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 44) оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій ТОВ «САВ - Юр» із ТОВ «САВ - Дістрибьюшн» (код ЄДР 35625082) за період часу з 01.01.2011р. по 31.12.2012 р..

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: